CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

question pr les 'informatitien'

Monarch8
Monarch8
Niveau 10
07 juin 2005 à 23:05:36

:salu: tout le monde d´abords moi je suis pour la ps3 mais pas contre les autre et ce que je voulais savoir si la puissance de la prochaine carte graphique de mon frere sera + puissante que la ps3(ou box) et :merci: pour les reponses

P.S: j´ai que 14 an et je comprends pas trop le language infomartique

voila la fiche technique:

Général

Type de périphérique : Adaptateur graphique
Type de châssis : Carte enfichable
Type d´interface : PCI Express x16
Compatibilité : PC
Processeur / mémoire

Processeur graphique : ATI RADEON X850 XT
Vitesse de l´horloge centrale : 520 MHz
Fréquence d´horloge RAMDAC : 400 MHz
Mémoire vidéo installée : 256 Mo
Technologie : GDDR3 SDRAM 256-bit
Vitesse de base de la mémoire : 1.08 GHz
Fonctions : 3Dc, ASUS GameFace Live
Sortie vidéo

Résolution maxi ( externe) : 2048 x 1536
Affichages graphiques pris en charge : QXGA ( 2048x1536)
API prises en charge : DirectX 9.0, OpenGL 1.5
Interface TV : Sortie TV
Format de vidéo analogique : RGB, S-Video, vidéo composite
Norme de vidéo numérique : Digital Visual Interface
Extension/connectivité

Interfaces : 2 x DVI-I - DVI combiné 29 broches
2 x VGA - HD D-Sub ( HD-15) 15 broches ( avec adaptateur )
1 x sortie S-Vidéo - mini-DIN 9 broches
1 x entrée/sortie vidéo composite - RCA ( avec adaptateur )
Connecteurs compatibles : 1 x PCI Express x16
Divers

Câbles inclus : 1 x adaptateur DVI-VGA
1 x câble S-Video
1 x câble S-Video - TVHD
1 x câble composite

Monarch8
Monarch8
Niveau 10
07 juin 2005 à 23:08:59

personne pr me repondre ? :snif:

sparda_65
sparda_65
Niveau 9
07 juin 2005 à 23:10:50

ça depend des autre materiaux comme le processeur,sinon c´est une carte graphique puissante mais moin que le cell

Monarch8
Monarch8
Niveau 10
07 juin 2005 à 23:12:24

il prends cette carte graphique un prosseceur intel pentium 4 a 3.6 Ghz et de la memoire a 1 go

p.s: le cell est une carte graphique ? ? :question:

sparda_65
sparda_65
Niveau 9
07 juin 2005 à 23:16:01

le cell n´est pas une carte graphique :lol:
sinon avec un prosseceur comme ça et 1G de memoire c´est un monstre ce pc.

Monarch8
Monarch8
Niveau 10
07 juin 2005 à 23:16:04

sa a equivaut a la ps3 ? (ou box peu importe)

sparda_65
sparda_65
Niveau 9
07 juin 2005 à 23:19:56

statistiquement oui,mais réelement . ..
le point fort des consoles c´est que les jeux sont fait pour,mais pour les pc c´est plus compliqué de gerer les resources de chaque pc tellement il y´a de configurations possibles.

nicolas83
nicolas83
Niveau 42
07 juin 2005 à 23:20:59

DSL de te décevoir jeune homme mais cela n équivan pas a la ps3 d ailleur aucun pc ne peut égalé la puissance de la ps3 il on mm du mal avec leur station de travail alors qu il on du matos de fous puis mm si on imagine qq chose d aussi puissant rien ne pourra l exploiter sur pc sorry mais plutot que de claquer 700 € dans une carte graphique prend une ps3 voila

birlouz
birlouz
Niveau 7
07 juin 2005 à 23:21:35

Arf...
Le cell n´est pas comparable a un processeur graphique !
En fait, selon mon avis car je n´est pas les specifications des cartes utilisees sous les yeux, je pense que c´est legerement moins puissant que ce que tu vas trouver sur les consoles next-gen.

Ceci car les consoles sont la pour au moins 4 ans, alors que la carte de ton frere, elle, est d´actualite pour plus ou moins 2 ans avnt qu´une autre vienne la détroner.

Maintenant, pour etre plus precis, je crois que la carte graphique de la xbox360 est basee sur la même architecture que celle de ton frere. Par contre celle de la ps3 est basee sur une architecture specifique de Nvidia ( architecture differente des Geforce que tu trouve sur le marché)

De plus, les cartes graphiques des consoles sont utilisée a leur maximum, ce qui est loin d´être le cas avec celle que tu trouve dans un PC.

Voila, j´ai essaye de pas trop rentré dans le detail . ..

Birlouz

nicolas83
nicolas83
Niveau 42
07 juin 2005 à 23:23:56

tu as raison mais bon la vitesse des bus sur la ps3 ainsi que le 9 cores en fon une machine de guerre

Rodrigues1989
Rodrigues1989
Niveau 10
07 juin 2005 à 23:26:22

en fait la carte graphique ps3 et théoroiquement deux fois plus puissante qu´un GeForce 6800 la meilleur actuellement ( ton frangin aurait pas une 6600 FX) mais la puissance d´une console se résume pas a la carte garphique, le processeur la mémoir vive sont égalment fondamental
en gros voila ce que ça fait
processeur vitesse de calcule
mémoire vive capacité de stockage immédiat
carte graphique résolution, qualité, capacité des graphisme
donc si l´un des 3 est moyen ça influt sur tout
et pour te répondre la PS3 sera " en théorie" plus puissante que ton PC ( même si avec un 3.6 GHz et 1 Go ( ce que j´ai ^^)c´est bien pour le jeu

sparda_65
sparda_65
Niveau 9
07 juin 2005 à 23:27:13

EX:pour faire tourner doom3 sur pc il te faut un vrai monstre,mais il tourne aussi bien sur la xbox qui est 2 à 3 fois moin puissante que la configuration minimal requise pour un pc.

birlouz
birlouz
Niveau 7
07 juin 2005 à 23:28:22

Je suis totalement d´accord, les consoles qui arrivent sont vraiment impressionantes ! !

Attention . .. 8 core pour le cell, dont un qui ne pourra pas etre utilise par les developpeurs, donc 7 Core et pas 9 . ..

mutsumiii
mutsumiii
Niveau 9
07 juin 2005 à 23:39:23

Ce qu´on oublie de preciser c´est qu´une bonne partie du Cell n´est pas destiné a etre exploité par les jeux , mais par les fonctions multimedia / refrigirateur / grill / alarme de la console .

Faut pas vous leurrer les cocos , la ps3 sera a peine plus puissante qu´une x360 :)

birlouz
birlouz
Niveau 7
08 juin 2005 à 00:24:55

C´est vrai que le choix d´une conoles est essentiellement du a sa puissance ! !!
Tous les jeux se ressemble, donc il faut bien se fixer un referentiel ! !!
Même s´il est plus qu´absurde ! !

C´est vrai que chez Sony tu vas trouver du mario et Yoshi au milieu de jeu comme halo !

Que chez M$oft tu vas trouver du jeu purement asiatique style way of the samurai ou tu pourra aussi jouer avec link ou luigi !

Et enfin chez Nintendo, on vas pouvoir evoluer dans le monde de fable avec Snake de metal gear ! !!

Il est donc necessaire de juger ces consoles par leur puissance et non par leur particularite ludique ! !

Merci Mutsumiii de cette remarque bien pertinente.

terminator83
terminator83
Niveau 10
08 juin 2005 à 10:27:55

Je suis informaticien de formation, et perso je n´ai jamais compris le but d´investir dans des cartes vidéos à 700 € pour un PC, et d´ajouter un proco au même prix uniquement pour jouer alors qu´on trouve des consoles aux graphismes somptueux ( je parle des 3 consoles) pour actuellement 150 €. J´ai toujours préféré jouer sur consoles, c´est plus marrant, c´est plus fan et la variété des jeux est plus importante et souvent beaucoup plus novatrice que sur PC ou les jeux ne sont que des Doom-Like ( les 3/4 du temps). Sur console, on innove : EyeToys ( PS2), Les jeux DS avec l´écran tactile, etc....Alors franchement investir 700 € dans une carte pour espérer rivaliser avec une console dont le processeur et la carte vidéo n´existe même pas encore, ça me fait beaucoup rire. Mais bon à 14 ans on ne se rend pas toujours compte du ridicule. Après pour info, les jeux sont développés sur des stations graphiques très puissantes de types Sun ou Silicon Graphics, dont la puissance est supérieure à n´importe quels PC disponibles dans le commerce. Après, il est effectivement difficile de développer des jeux sur une plate forme dont le hardware qui n´existe vraiment encore.....

spikespiegel
spikespiegel
Niveau 4
08 juin 2005 à 11:08:38

je reprend popur certain!!!!la rsx n´ai pas deux fois plus puissante qu´une 6800 elle donne des resultats de benchmark equivalent a 2 6800 en synchro(c tres different) mais rest moins puissante qu´une 6800ultra ou une x800!mais c clair mettre une carte graphique comme ca dans une console c´est le pied!quant a la question initiale du topic je dirais que oui la carte graphique de ton frere est un poil superieure(en benchmark!)le seul inconvenient c´est que les pc ne sont pas encore equipés de multi-core et ne supportent pas encore l´hyperthreading

billjackhammer
billjackhammer
Niveau 34
08 juin 2005 à 11:14:40

faut attendre ati r520 et nvidia 7800 xt :doute:

pas chere 600/700 E :lol:

Sous forums
  • Nintendo 64
  • PlayStation Vita
  • Dreamcast
  • Xbox (2001)
  • Gamecube
  • PlayStation
  • Gameboy Advance
  • PlayStation 2
  • Gameboy
  • PlayStation Portable
  • Nintendo DS
  • PlayStation 3
  • Megadrive
  • Super Nintendo
  • Saturn