Je ne comprends pas pourquoi vous vous archarnez sur une machine que vous ne connaissez pas.
La PS3 est en préparation depuis la fin de la Playstation 1.

Elle à nécessité un investissement énorme mais c´est pas le plus important.

Je pensais sincèrement opter pour une Xbox360 avant d´entrevoir le hardware de la PS3.

Ne jugez pas son CPU car c´est le 1er d´une nouvelle génération. Puissant et programmable, il renouvelle la gestion des softs. Permet d´être sur-mesure selon l´application à faire tourner. Il convient donc de préciser qu´avant de le " bencher" il faut le programmer pour le bench en question.

Le GPU de Nvidia à l´air plutot pas mal et s´il est proche de celui d´ATI sera plus véloce car la cadence principale d´un système est donnée par le CPU central ( contrairement à ce que disents certains imbéciles).

Bref, la Xbox360 est très certainement géniale et pleine d´atouts. Mais pour une fois qu´une console promet d´être " révolutionnaire" techniquement ( Cell, BluRay...) ne soyez pas des moutons de quiconque, laissez le temps prouver les choses.

Et moi je comprend pas pk tu te sent obliger de te justifier.
Et puis ton " La PS3 est en préparation depuis la fin de la Playstation 1." tu sort ca de ou ? tu voulais sans doute dire ps2...

Révolutionaire par le prix surtout !

Moi c´est ça que j´appele être révolutionnaire:
Il y a des bruits qui courent comme quoi la Revolution utilisera " une forme de projection 3D en temps réel" qui serais près à être également utilisé dans les salles de cinéma en 2007.
Ainsi que des " manettes gyroscopiques" qui seraient capable de comprendre les déplacements horizontaux qui permettrait de déterminer la position de la manette, donc du personnage, dans un jeu

on pourra aller sur la lune aussi???

je

Bien sur une fusée à assembler en kit sera disponible dans tout bon magasins de jeux.

Non il veut dire pour " depuis la PS1" que Sony à commencer à construire un système interactif depuis la PS1. En d´autre terme, la PS1 comme la PS2 sont des prototypes de système de loisirs, et la PS3 serait l´aboutissement de ces developpements. En quelques sorte une maniere de tiré les consequences du fruit de son travail dans le temps.

exterminatiX: il est clair que la ps3 déchire tout graphikement. Le GPU, la RSX, tout ca est absolument énorme ! Dailleur il est la leprobleme, tout ca va couter cher, tres cher car la nouvelle technologie est tres couteuse. Comment Sony va pouvoir mettre sur le marché cette console avec un prix accrocheur?

Chaque fois que je lis un topic qui parle technique j´ai l´impression d´être le dernier des abrutis !
C´est pas ma faute si j´ai aucune idée de ce qu´est un " CPU" et autres " gestion des softs"

quelque truc qui sont sympas mais erroné....

Manette gyroscopique... Ca existe déja microsoft en à commercialisé une sur pc dans la gamme sidewinder y´a une dizaine d´année... il suffisait de pencher la manette vers le haut ou le bas et de gauche à droite pour que ça avance... j´avais tester à l´époque cette manette sur leur jeu de motocross...

>La PS3 est en préparation depuis la fin de la Playstation 1.

tu veut plutot dire celui de la PS2

>Le GPU de Nvidia à l´air plutot pas mal et s´il est proche de celui d´ATI sera plus véloce car la cadence principale d´un système est donnée par le CPU central ( contrairement à ce que disents certains imbéciles).

Erreur ce qui donne le rythme ce n´est ni le processeur ni le GPU c´est le bus de la carte mére... c´est encore un gouleau d´étranglement... y´a aussi la vitesse de la mémoire qui compte et pour l´instant celle de la PS3 est très lente... Ce qui peut changer un peut la donne c´est la mémoire cache du CPU mais la on change de sujet...

Laskov --> Lit une revue technique sur le sujet, ou fait des études dans le domaine, et tu verras qui se trompe.