Noobar3 Posté le 24 mars 2007 à 09:44:03 Halo est trop lent.. trop lourd... trop pas bon... ....
.
.
.
.
.

. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH LOL HAHAHAHAHAHAHAHA j´en ai craquer mon zlip, mais que dire de killzobe.............. moaaarf, trop speed, trop fun, trop cool, trop trop, et meme trop mou..........}

j´ai jamais joué a Killzone... mais je trouve l´ambiance du 2 assez terrible

ouai lambiance est enorme

mais g peur quon tombe dans un fps banal avec des couloir une IA de merde est aucun choix possible comme beaucoup de fps malheuresement

Ben ecoutez on prend les paris, Halo 3 a eu 14/20 pour le solo et 17/20 pour le multi, moi je parie que Killzone 2 aura plus pour le solo genre 17/20, et autant pour le multi, au pire 16/20 pour le multi ...

on verra bien mais halo été trop mediatiser c dommage

mais bon ya 8 mois entre les deux jeux c pas juste pour halo

mais sinon on pourra faire sa avec GEARS OF WAR 2 sa va etre marrant lecart graphique entre les deux jeux plus le live plus les ventes

donc voila dans les fps la 360 a de lavance

pas pour les RPG par contre

N´oublions non plus la stratégie lamentable de M$ pour faire croire que Halo est une bombe et l´evenement de l´année:

http://www.gamekult.com/articles/A0000061292/
http://www.gamekult.com/articles/A0000061435/

Embargo sur les tests histoire que les testeurs ne puissent pas tester normalement le jeu + grosse pression, et + de 800 € de cadeaux a la presse pour les amadouer, c´est vraiment lamentable de truquer l´info comme ça.

Je suis bien content que JVC n´ait pas été dupe et soit resté objectif pour son test avec 14/20 certe dur, mais le jeu ne merite pas plus ...