Après un mois de janvier plus que positif pour le format Blu-Ray avec aux Etats-Unis deux fois plus de ventes que pour l´HD-DVD, il semble que cette tendance se confirme au mois de février. On compte ainsi 250 000 films Blu-Ray écoulés contre seulement 125 000 pour le HD-DVD.

Bien sur chez Toshiba, qui défend le HD-DVD, on ne s´inquiète pas: c´est simplement parce qu´il y a la PlayStation 3 et que cela ne durera pas. Enfin rappelons tout de même que durant les prochains mois (et même années) la PlayStation 3 sera toujours en vente et que les nouveaux acheteurs auront à plaisir de s´offrir quelques films Blu-Ray.

bien...et donc...concernant les ventes de soft ps3 ?

ca m´ enerve de voir les gens tombe dans ce panneau alors que le dvd avait encore un grand avenir
le nombre de couche vont augmenter en 2008 il sera possible de mettre des film hd dessus mais non le choix d´avoir une "nouvelle technologie" sonne mieux

Tout est Marketing....

Et pourtant en therme d´image et de qualité, meme si le BD est plus gros en espace, les hd, sont superieurs suivants les codecs, et encodages utilisés ..

face2locust ==> le pire c´est qu´il va bientot sortir des DVD a couche de bacterie, y´a deja des DVD holographique (de 300go a 1To avec des vitesse de lecture et d´ecriture record, le tout avec le cout au go inferieur au BD et HD-DVD)
mais bon, les gens preferent ce qu´on leur dit d´acheter plutot que ce qui est vraiment bien

sors 2 produit, un moyen a 100€, et un exelent a 75€ (les 2 faisant exactement la meme chose mais avec une qualité differentes), fait plus de pub pour celui a 100€ que celui a 75€
==> la plupart acheteront celui a 100€ en sachant qu´il est inferieur en qualité

c´est pareil dans tout . dans les voitures , dans les portables, etc... quand tu achètes ton nouveau nokia ou ton samsung 700 euros hors il y alcatel qui propose pareil en moins cher, tu ne te plaint pas à nokia?

• darkblague profil

* Posté le 13 mars 2007 à 14:33:18 avertir modérateur
* Et pourtant en therme d´image et de qualité, meme si le BD est plus gros en espace, les hd, sont superieurs suivants les codecs, et encodages utilisés ..

Meme reflexion que pour le blue ray -_-"

C´est pas a cause des ventes de ps3 que le BR est leader ?
Et le HVD est encore trop cher pour le mettre en vente aux particuliers.

Hé les gars ! La PS3 c´est bien une console de jeu ? non ? J´aurais préfèré une Ps3 sans Blu ray, le prix aurait couté moins cher ! Enfin je crois...

Un prix ça s´achète pas

cemajo et bien tu fais avec

c´est marrant, quand une nouvelle techno sort, y a toujours des mecs pour traiter ceux qui se jettent dessus de crétins en disant "vous etes trop bêtes, dans 6 mois y a un nouveau truc qui va trop déchirer!"

ceux là c´est sûr, à force d´attendre, ils sont encore sur Duckhunt sur Nes, voie même sur une télé noir et blanc...

darkblague> exact... Pour l´instant le blueray ne mérite pas de l´emporter... les films sur son support ne sont que de béte film en MPEG2 qui montre ses faiblesses...

De l´autre coté le HD-DVD à misé d´emblet sur des codec next-gen pour un film de bien meilleur qualité.

Là ou il faudrais 100Go pour un MPEG2 le HD-DVD fait la meme qualité avec 25GO.

Pour info le MPEG2 à presque 10 ans il n´est pas fait pour ce genre de technologie et son remplacement aurait du étres direct meme pour sony (mais bon la licence des codec avancé de microsoft c´est pas donné)

t´inquiète face2locust : le bluray, tout comme le HDDVD, sont voués à l´échec.

Ils ne sont perçus par les gens que comme des "DVD un peu mieux et bcp plus chers".

Ca fait presque un an maintenant que ces formats sont dispo aux USA, ils occupent dans les rayons vidéo des magasins la largueur d´un chiotte pour schtroumphs...

A l´époque du VHS, des formats à la qualité bien meilleure existaient aussi (VCD, LD, SVCD) et tous ont coulés : trop chers pour juste une meilleure qualité.

Le DVD s´est imposé par ses FONCTIONNALITES (choix des langues, des sous titres, bonus, angles, menus interractifs...). S´il avait été juste une alternative à la VHS avec une meilleure qualité, ca aurait coulé comme le reste...

ce qui faut pas entendre comme annerie

Ok le LD c´est meilleur que la VHS mais bon comparré un VCD ou SVCD avec une VHS désolé mais je rigole grave...

Le VCD ou le SVCD sont du mpeg 1 qui n´est pas le meilleur pour ce genre de travail...

ps: le DVD c´est impossé car la qualité était bien supérieur au VHS/VCD voir certain LD

et surtout il est multilangue ce que ne faisait pas les autre (et les fils sont moins cher à presser)

->spyroledragon:

je ne suis pas sûr que BR et HD-DVD ne soient pas en ce moment en train de connaitre le même début que le DVD, niveau vente et catalogue...
Ils sont perçu comme des DVD haute définition par ceux qui se renseignent, les autres ne savent même pas que ça existe! N´importe qui aimant le cinéma et ayant vu tourner un film HD sur une télé HD dira que ça vaut vraiment le coup!
Enfin, au niveau des fonctionnalités ces deux support apportent aussi des améliorations.

oui, et les fanas de cinema avaient tous un LD chez eux, et ca a coulé quand même.

95% des consommateurs ne seront prets à se rééquiper en lecteurs vidéo que si les innovations sont nombreuses, pas juste parce que l´image est plus fine...

La VHS a vécu 25 ans, le DVD n´a que 8 ans d´existence, les gens ne se rééquiperont pas déja pour juste une image meilleure, c´est tout.