Bonjour à tous,

Je viens de voir que Sony allait développer un processeur de la taille de 45 nm. Mais nm c´est bien des nacromètres donc je me demandais est-ce que c´est une faute ou est ce que c´est bien 45 nacromètre parce c´est vraiment petit...
PS : l´article à ce sujet date d´un moi

MErci d´avance pour vois réponses.

C´est nanomètre, pas nacromètre.
1 nm fait 0000 000 001 mètre, ou 10 puissance -9.

Et surtout 45nm ce n´est pas la taille du processeur, mais la finesse de gravure du processeur.

• NicoLeFou profil

* Posté le 05 mars 2007 à 16:46:03 avertir modérateur
* Et surtout 45nm ce n´est pas la taille du processeur, mais la finesse de gravure du processeur.

Exact ...

Mais avec la nano technologie on poura bientot faire des processeur ( cette fois la taille ), des processeur de quelques micrometre voir moins.

D´ici 10 15 ans, les premiers processeur de la taille d´un atome arriverons et vula taille ils ne degagerons pratiquement aucune chaleur et le tout sera plus puissant que les denriers C2C.

un processeur de la taille d´un atome ? Comment est-ce possible ?? Pourquoi ils les font pas plus gros, comme ca ils pourraient traiter plus d´info non ?

• [PSYKOTIK-27]_2 profil

* Posté le 05 mars 2007 à 17:01:25 avertir modérateur
* un processeur de la taille d´un atome ? Comment est-ce possible ?? Pourquoi ils les font pas plus gros, comme ca ils pourraient traiter plus d´info non ?

la taille na rien à voir avec la puissance.

La preuve, avec des atome tu peu cree des energie colossal alors qu´avec si tu brulais une montagne de boi l´energie qui en resulterais serais minime comparé a celle des atomes.

Tout ca pour dire que plus tu rétreci un processuer moin il degage d´energie c´est mathématique.

Ensuite meme si le processeur est petit se sont les transistors qui sont important.

C´est la mémoire aussi.

Si tout est plus petit, et bien tu peux en metre 100 , 1000 fois plus.

Retrecire est un grand avantage ...

UN autre exemple ...

Prend une boite ... de 1m sur 1m ( 1 metre cube ).

Remplie cette boite de 1 metre cube donc de 1000 litres de bille de 1 cm.

Maintenant prend une boite de 1 milimetre sur un milimetre sois 100000 fois plus petit qu´un cube de 1 metre cube.

Et remplie cette boite de bille de 1 nanometre ...

Et bien t´aura plus de bille dans la seconde boite ( une bille = 1 transistors ).

DOnc vu qu´un proc plus petit chauffe moins il es preferable de miniaturisé le proc pour qu´il degage le moins de chaleur possible et qu´il coute le moins cher possible.

ok,

Oé j´ai vu que c´était surtout pour le prix aussi

Oui c´est vrai! en 2008/2009 si je me souviens! un graphique de chez Sony en fait état! résultat encore moins de consommation et une baisse des couts supplémentaires!

Et vu la taille du Cell et sa puissance....c´est du tout bon! surtout pour une futur ps4....

Avant de s´emballer sur la PS4, ce serai bien que tu puisses toucher la PS3, non?

Des processeurs de la taille d´une atome ce n´est pas possible vu que l´atome est le constituant, mais des processeur regroupant seulement quelques atomes c´est tout a fait possible.

Et en effet, réduire la taille des pistes fait consommer moins, car il y a moins de pertes thermique.
Mais les baisse de couts viennent plus tard, car graver plus fin c´est tres bien, encore faut´il maitriser la technologie.
Prenons le Blur Ray, c´est pareil. C´est tres bien un mlecteur HD, mais il faut en maitriser le procedé de fabrication pour éliminer les rebuts et surtout produire en masse pour répartir les couts!

En tous cas sa va être chaud à prendre en main un proco qui ne fait que quelques atomes.....:clown: