la ram et le disque dur, le reste était bon d'origine (sauf le boitier mais j'ai envie de me faire plaisir)

above_the_law -> nan nan, il peux pas, il a besoin de 10 ports sata et 4 port pci-e 16x pour pouvoir mettre 1 disque dur et 1 carte graph

Ha merde, la UD3 les a aussi ! Bah alors il doit surement préféré la ud5 pour dépenser 100€ de plus pour se faire plaisir...

ah bah j'suis preneur mais y'a quoi de différence entre la ud5 et la ud3 ??

Une carte réseau au lieu de 2 et un étage d'alimentation un peu moins complexe... ça vaut pas la différence de prix.

En tout cas pour le proc je partirais clairement pas sur du 1156 partir sur un socket mort c'est pas fin ensuite moi je partirais clairment sur un X6 qui se vaut avec le 930 mais qui est plus évolutive mais le 1336 est très bien mais trop chère

Puis bon conseiller des gtx 470

c'est vrai que j'ai peut être pas besoin de 2 étages de réseaux, ça sert à quoi d'en avoir 2 ??

antoinelala, De toute façon le jour ou il upgrade ca sera surement sur un nouveau socket donc on s'en fout que le socket soit "mort"...

Et désolé mais pour une config à 1800 si on me donne le choix entre
1) i5 750 + 4Go + 2x gtx470
et
2) i7 930 + 6Go + hd5870
ben moi je préfère la 1ère

Enfin la gtx470 n'était qu'un exemple parmi d'autres :
entre
1) Phenom 2 X6 + 4Go + 2x hd5870
et
2) i7 930 + 6Go + hd5870
Je préfère également la 1ère.

En gros moi, ce que j'essaye de lui faire comprendre c'est que le 1366 c'est pas rentable surtout avec une carte mère à 300€ et un proc à 300€ également !
A la limite, si tu tient au 1366 essaye de trouver un i7 920 + une carte mère à moins de 200€ ca sera déjà bien plus rentable.

bah j'pense m'orienter sur une carte mère Gigabyte GA-X58A-UD3R, ça m'a vraiment l'air bien, ça me fait économiser 100€ et du coup j'peux rajouter un SSD à 100€ (juste pour l'OS et les progs de base)

+1 gogogo

Perso je partirais sur de l'am3 mais carrement avec l'intel tu gâches tes sous quoi

-1 je sais je suis pénible XD

coté processeur, j'ai analysé le benchmark que j'ai donne, j'ai vu les perfs intel et ceux de amd et j'me suis dit "HOUL, cho AMD comme c'est du carton !"

+1

Ah pardon c'est vrai vous jouez en 800*600 ?? chaud faut lire les truc aussi un x6 a l'avenir sera meilleur que le 930 ( il commence déjà d'ailleurs ) Tfais comme tu veux si tu veux gâcher tes sous

Et c'est reparti avec son 800x600...

tu vas pas me dire que c'est lent à basse résolution et rapide à haute résolution quand même ???

Pasque pour moi, ce qui est lent à basse résolution est ENCORE PLUS lent à haute résolution ...

Laisse tomber sa fait une dizane de fois qu'on lui explique que si les test sont fait en 800x600 c'est pour avoir la puissance brut du procésseur, pour pas que la carte graphique influence le test ! Mais sa apparament il ne comprends pas !

+1

Bah faut modérer quand même. Certe, le X6 est intrinsèquement moins rapide, mais en condition normale, c.a.d en haute il ne verra pas la différence.

]v[azamune -> Non, plus tu monte en résolution, plus la carte graphique influe, en 1920x1200 sur des jeux récent tous les CPU sus-cité (i5 750, i7 920, i7 930, x6 1090, et même i7 980) fond les mêmes scores car ils se retrouvent limités par la carte graphique.