apparement selon les numeriques, l'avantage de la 3d vision de Nvidia c'est que grosso modo ca implique par rapport au système IZ3D:
- Pas de fatigue visuel
- résolution réelement equivalente à celle de l'écran alors que pr IZ3D tu la divise par deux puisque c'est passif.
- meilleur contraste
- meilleur qualité rendu 3D Ingame en géneral
- meilleur avenir que pour la techno IZ3D??
- Ecran genre Zalman bcp moins bon que les derniers 120HZ pour la 3Dvisions (latence etc)

Les avantages de IZ3D:
- rapport qualité prix imbattable (3fois moins cher que Nvidia!!)
- Pas de prblm de batterie
- grosse communauté apparement donc bon suivi.

Après j'aurais tendance à privilegier la techno IZ3D aussi juste pr une question de prix. Mais si vous avez les sous ben go direct sur la 3dvision qui dispose d'une meilleure qualité/finition génerale!

Euh ya aucune fatigue visuelle sur la techno de IZ3D.
Le truc de la reso je sais pas ou t'as vu ca mais
Le contraste rien a voir c'est du a l'ecran
Pour le rendu alors la ok, le rendu de Nvidia est un peu meilleur comme je l'ai dit
Et pour les ecrans, aucun rapport u que la techno IZ3D est aussi compatible avec les ecrans 3D vision

c'est possible qu'il n'y ait aucune fatigue visuelle pour l'une ou pour l'autre mais il me semblait que j'avais lu sur les numeriques sur un test du zalman que y avait une petite fatigue visuelle que la 3dvision ne provoquait pas puisque c'est un obturation de chaque oeil! Idem pour le contraste ou la netteté de l'image encore une fois du à la difference de procedé utilisé.
Sinon le truc de la résolution c'est hyper connu! Tout le monde sait que le principal avantage des lunettes actives c'est d'avoir une résolution de vraiment 1920*1080 alors que pr la passive cette résolution est divisé en deux.

De toute façon comme dis dieu_taker avec la dernière mise à jour de Iz3d ( que j'avais vu d'ailleurs mais que j'avais zappé ) tous les écran 120Hz sont maintenant compatible.

Maintenant reste à attendre les lunettes bit cauldron parce que j'avais regarder pour m'en acheter des iz3d et c'était pas chère genre 15$ mais c'était 99$ de frais de port pour la France

Je me trompe ou aucun des écrans permettant la 3D ( donc les 120hz et ceux de iz3d ) n'a une entrée HD ?

Je sais plus si le dernier sorti le Acer en a une.

Mais bon si il y a une entré HD il n'y a pas d'HDMI tu veux dire car le DVI-D c'est du numérique donc du signal HD.

De toute façon pour le moment l'hdmi ne permet pas de faire passer 2 flux full hd de 60hz chacun, pour ca que l'hdmi 1.4 va sortir.

Ah d'accord,
Mais Le HDMI est supérieur au DVI non ?

Absolument pas, c'est la même chose sauf que le HDMI tu as le son en plus

Ah, j'suis bien content d'avoir appris sa ^^'

héhéhé l'avantage c'est que le DVI ca fait des années qu'il existe ! Et quand on y pense y en a eu des differentes normes pour la télé... RGB, peritel, Svideo, composite, YUV, HDMI 1.3 HDMI 1.4...

Il faudrait attendre que ati sorte un 3D équivalent a nvdia

Ils ne le feront pas ATI la déjà dis ils ne sortiront aucun pack 3D, c'est à l'utilisateur de choisir le matériel le plus adéquate pour lui.

Il y aura bien un jour un 3D chez ati équivalent a nvdia non ?

C'est peu probable car comme je l'ai dit plus haut :

"Nvidia peut limiter la 3D Vision à ses cartes parce que cela représente un sérieux avantage marketing et qu'ils peuvent financièrement se permettre de développer une solution 3D propriétaire."

Ati ne pourrait pas faire pareil en limitant juste à ses cartes, l'opération ne serait pas rentable par rapport aux couts de développements. Bien sur il ne faut jamais dire jamais, mais dans l'immédiat ça n'est pas du tout au programme

Comme j'ai dis aussi zuki depuis le retour d'ATI il on largement les moyens en plus actuellement avec DX11 sorti la plus part des gens sont parti sur des 5870/5850 donc si il sortirait un pack ca leur serait plus que rentable. Ils ont simplement décider d'eux même de ne pas obliger l'utilisateur à l'utilisation d'un kit précis.

La solution Nvidia doit être plus fatigante non ?

Demande à Dieu_taker il a utilisé les deux mais je pense pas que ca change.

Je trouve embêtant de devoir utilisé nvdia pour avec un bon 3D

T'es pas obligé d'utiliser Nvidia

Niveau fatigue visuelle, c'est du pareil au même, du moins au niveau du ressenti. D'un point de vue médical je n'en sais fichtrement rien ^^

thepunisher => faut arrêter de croire que Ati est une société altermondialiste qui ne recherche pas le profit hein ^^ Si ils avaient les moyens de développer une solution 3D efficace et pas trop couteuse, ils le feraient