oui donc j'ai mis de la ram, une carte graphique et un SSD, j'ai pas mis que un SSD donc c'est bon merci au revoir

mettre 100€pour 40gigo ultrarapide c'est quand meme beaucoup mieux sachant que amméliorera les perf de tout le pc alors que mettre 200€ dans la cart mère ne fera strictement aucune différence avec une CM à 30€...

En principe quand tu mets 200 € dans une CM c'est pour faire de l'o/c agressif et faire éventuellement des SLI/CF ce qu'il a absolument pas besoin ^^

pk mettre 200€dans une carte mère qui sera vite dépassé, pk mettre 100€ dans un processeur Quad core alors que dans deux ans on aura des octo.
pourquoi mettre 200€ dans une carte graphique alors que chaque année on double presque la puissance (4870 5870...)

De rien mais je ne part pas

Peut être que mettre 200€dans un cm est useless pour lui mais c'était principalement pour ne montrer que un SSD n'est pas aussi indispensable qu'on le croit...

La preuve ma propre cm ne m'a pas couté 200€

J'ai jamais dis qu'un SSD était utile/prioritaire dans son cas hein ^^

pour le SSD heu j'en ai pas besoin ce que j'ai besoin c'est de la place de stockage (d'où les 1To du panier)

la ou j'aurai besoin conseil, c'est le choix de la cg

-Marque
-écran 24"

sachant que j'ai 520w 80+

Je te jure que le ssd tu regrettes pas

Grande capacité de stockage ne rime pas avec SSD

nickelledgi ----> ma remarque ne t'était pas destinée.

bonjour tout le monde ma question est un peu HS mais vois je vie acheter un pc portable HP Pavillon DV6 et j'aimerais savoir si il est assez puissant pour joué a modern warfare2???

merci d'avance

Euh une 5770 pour jouer en 1920x1080, c'est pas top, mieux vaut prendre une 5850 si tu veux jouer dans cette résolution.

pour la hd 5770 tu es sur, sachant que le gros jeux que je jouerai par la suite sera gw2

car la 5850 on double le prix !

Bah regarde sur le net, la 5770 est pas conseillé pour jouer en 1920x1080, tu feras du 20-30fps dans cette résolution, ce qui est pas top niveau fluidité. Après ca dépend aussi si le jeu est gourmant ou pas, j'en ai aucune idée pour GW2.

sans trop m'avancer légèrement au-dessous d'Aion

Bah li, j'ai trouvé ca .

http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=6bb81c01d093cf8e03fed58f8450ea21&t=1048874

tiré du dossier matbe/pcword :
Autre sensation perceptible avec un SSD, la rapidité de réaction et la vitesse à laquelle se lancent les applications et les jeux. Si le temps que met Windows à se lancer nous semble rester important avec le SSD, ce qui change radicalement est la façon de réagir du PC. Si le logo de Windows reste plus ou moins le même intervalle de temps, le temps que met le système d'exploitation à finir de charger toues les applications périphériques une fois sous le bureau est nettement raccourci. Nous voulons parler des applications comme les anti-virus, Windows Live et autres logiciels résidents dans le system tray. Fini aussi les temps d’attente quand on clique sur l’icône d’une application. Elle se lance directement et s’affiche avec une rapidité déconcertante. Il n’y a plus de « lags » ou de moments où on a l’impression qu’il faut attendre que le disque dur se réveille. Toute sollicitation du disque résulte en une réaction instantanée. Le temps de chargement des logiciels est également fortement raccourci. Le plus bel exemple est le lancement du gourmand logiciel Adobe Photoshop CS3. Même avec le Raptor, le lancement nous semblait interminable avant de pouvoir commencer à travailler. Avec le SSD OCZ, le temps de chargement est incroyablement court et à chaque utilisation, c’est un véritable bonheur. C’est d’ailleurs une des rares applications que nous utilisons qui nous rappelle que nous utilisons un SSD.
En effet, comme avec tout, on s’habitue rapidement à ce luxe qu’offre le SSD en matière de performances. C’est un peu comme passer d’une voiture de 100 chevaux à une de 200 chevaux.Avec le SSD, c’est pareil. Il n’y a que lorsque nous sommes repassés sur le Raptor en disque principal que nous avons réalisé les bienfaits du disque flash. Nous avons en effet trouvé notre Raptor extrêmement lent, bruyant et peu réactif. En gros, pour singer une publicité célèbre dont les plus anciens se rappelleront, on peut résumer la situation comme suit : « Mr Charpentier, échangeriez-vous votre SSD OCZ 64 Go contre deux Raptor 74 Go ? ». Clairement non, il n’en est pas question. Quand on voit les benchmarks des SSD, on se dit que ça doit être pas mal d’avoir des débits si élevés mais que dans le même temps, on copie rarement des fichiers, du moins pas assez souvent que pour justifier l’achat d’un composant aussi coûteux. C’est un peu vite oublier ce que nous venons d’exposer, à savoir cette absence de temps d’attente, cette réactivité du PC dès la moindre sollicitation."

sachant que le OCZ dont ils parlent est moin bon que le intel et sachant que avec mon panier tu peux te payé un disque dur 500go ou 1to supplémentaire en prenant la version 40gigo. et moi je te propose la 5850 depuis le début, ce que commencent a faire les autres...

Tu est tenace... mais on essaye de te faire comprendre qu'il veut un grande espace de stockage, pas ni**** son budget pour 40 go...

Tout ce que tu as cité, on le sait : bonne réactivé ...

Sa sert à rien de prendre un SSD maintenant (bon, après c'est mon point de vue et beaucoup ne le partage pas )

Le prix des SSD ont un petit peu monté en ce moment donc attendre la baisse des prix ...

Avec un SSD sans dec t'a l'impression que tu as un nouveau pc

boitier: HAF 922
proco: 550 be
ram: 2x1go ddr2 PC6400 =>( + 2x1go ddr2 pc 6400)
cg: hd4830 => (hd5870 1go vapor-X)
dd:500go => (Samsung Spinpoint F3 S-ATA - 1000 Go - 32 Mo )
carte mere: GA-MA770-UD3
alim: Real Power M - 520W 80+

total:550€

avec ces améliorations (ram +cg+dd) l'alimentation de 520W suffit-elle?

Bien sûr sa suffira ne t'inquiète pas.