CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Benchmark SSD + Velo.

Bibi1420
Bibi1420
Niveau 8
17 avril 2010 à 11:16:07

Bonjour à tous,

Je possède un SSD OCZ vertex turbo 32GO + un DD velociraptor 300GO et par curiosité ce matin je me suis dis que j'allais faire un benchmark sous HDTune 4.01 pour mes deux disques durs. Et en faite j'aurais bien voulu qu'on m'indique un peu ce que veut dire les chiffres obtenus durant mes benchmarks,... On m'a dit par exemple que l'average était important à regarder...

Voilà pourriez vous me dire ce qui est important à regarder sur mes benchs et alors, est ce qu'ils correspondent bien aux caractéristiques de mes disques durs... ?

Screen: http://www.hapshack.com/images/hdtunebenc.png

http://www.hapshack.com/images/hdtunevzv.png

Un tout grand merci d'avance et je vous souhaite un bon week end.

Bibi,

Jango63
Jango63
Niveau 10
17 avril 2010 à 11:17:48

actuellement un velociraptor n'est pas un très bon investissement et tes benchs le prouvent :oui: seul pb un ssd s'use vite :snif:

Bibi1420
Bibi1420
Niveau 8
17 avril 2010 à 11:21:41

De toute manière le velociraptor je l'ai acheté presque au début des sorties des SSD, donc bon à ce moment là c'était quand même un bon investissement...

Aussi non pourrais tu me dire pourquoi tu dis ça ? par rapport à quel chiffres... ? Qu'est ce qui est important dans ce genre de benchmark ?

Bibi1420
Bibi1420
Niveau 8
17 avril 2010 à 11:33:05

Up :merci:

Jango63
Jango63
Niveau 10
17 avril 2010 à 11:45:37

la mémoire cache (vive) s'use plus vite qu'un hdd normal :oui: pour moi dans le benchmark, c'est vitesse d'écriture, de lecture, temps d'accès... MAIS SURTOUT LE PRIX... et les ssd pour moi sont loin d'avoir un bon rapport qualité/prix, quand pour 55 euros on aura 40 gigas en ssd se sera une bonne affaire :oui: ( :ange: )

toinou253
toinou253
Niveau 9
17 avril 2010 à 11:51:02

ça risque pas tellement de baisser par contre dire que ça s'use vite c'est faux ça prévois quand méme jusqu'a 10 000h d'utilisation en moyenne

Jango63
Jango63
Niveau 10
17 avril 2010 à 11:55:36

moui enfin je parle de long terme, c'est pas fait pour stocker des données importantes :ange:

Jango63
Jango63
Niveau 10
17 avril 2010 à 11:56:40

en fait par usage je parlais de la baisse de vitesse d'écriture/lecture , c'est ce que j'ai lu dans mon magazine :hap:

-B00M-
-B00M-
Niveau 5
17 avril 2010 à 12:09:51

Les nouveaux Velocity raptor sont géniaux, renseigne toi

Jango63
Jango63
Niveau 10
17 avril 2010 à 12:10:14

velocity raptor a je connaisais pas :hap:

Jango63
Jango63
Niveau 10
17 avril 2010 à 12:12:12

tu parles ya le sata 3 et moins de chauffe, 300 euros pour 450 go :peur:

sam_fisher_27
sam_fisher_27
Niveau 10
17 avril 2010 à 12:15:38

moi il me semble que la mémoire flash tiens mieux qu'un DD mécanique.

enfin c'est ce qu'il se disait a sa sorti, je ne pense pas que sa ai changer.

-B00M-
-B00M-
Niveau 5
17 avril 2010 à 12:15:45

Autant prendre la version 600go :ok: En plus, c'est le meilleur des DD. Bon, ok, ça a un coup... mais quand on aime, on ne compte pas :coeur:

Jango63
Jango63
Niveau 10
17 avril 2010 à 13:31:01

boarf, j'ai mon caviar black 640 go pour 50 euros :ok: et il est déjà rapide (c'est pas un ssd LOIN TRES LOIN de ça :hap: )

ps3et360cramer
ps3et360cramer
Niveau 10
17 avril 2010 à 14:15:16

un raid0 et ta des perf supérieur mais surtout un meilleur rapport qualité prix + stockage plus important

le point noir la latence

-B00M-
-B00M-
Niveau 5
17 avril 2010 à 14:27:38

Oué, je suis pas déçu de mon caviar blanck 1to, mais quand on voit la différence de temps de réponse d'un raptor, ça donne envie. Et puis, c'est déjà plus accessible qu'un SSD (niveau capacité déjà)

toinou253
toinou253
Niveau 9
17 avril 2010 à 14:28:53

SSD ça sert pas à stocker hein :ok:

Soldier--FR--
Soldier--FR--
Niveau 10
17 avril 2010 à 14:28:55

Tu es en quel version sur ton SSD ?

La dernière en date étant le 1.5, fonction TRIM supporté donc, performance accru et le SSD s'use beaucoup moins vite.

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Création de sites web
  • Programmation
  • Internet
  • Steam Deck
  • Macintosh
  • Hardware
La vidéo du moment