Deux technologies qui ne servnet a rien a part a donner de pseudos arguments au defenseur de la marque au cameleon (ben oui ils peuvent pas lutter sur le prix, les perfs sont identiques alors faut bien trouver un truc)

mais sa fait une grande diférence ? d'avoir la physX

Non dans 90% du temps absolument aucune.

Seuls Batman AA et Miror's Edge en profitent vraiment ;oui:

Sur les jeux qui utilisent les effets physx c'est quand même assez agréable.

très peu de jeux l'utilisent la hd 4890 est moins cher.

et mon processeur c'est un 1.80 GHz c'est puissant ?

PhysX c'est une librairie de Nvidia qui permet de faire des effets supplémentaires (surtout les effets de particules : fumées , débrits , parfois l'eau, les surfaces souples ...).
La plupart de ces effets physiques dans les jeux sans physX sont calculé par le processeur et sont moins réalistes en général.
Vu que les cartes Nvidia on la possibilité de calculer elles mêmes les effets physX ça fait moins de boulot de pour le processeur.
Le problème avec les cartes Ati c'est que lorsqu'on active ces effets (physX) ,c'est le processeurs qui doit se coltiner tout le boulot et ça se sent fort sur les performances vu que c'est pas du tout optimisé.

On peut contourner ce problème en ajoutant une petite carte Nvidia (minimum 8600 GT , mais une GTS 240 pour avoir vraiment de bons résultats)qui se chargera de tout ça (moyennant un patch non-officiel).On peut aussi tout simplement désactiver ces effets qui ne sont pas indispensable.

Voila quelques vidéos qui montre les différences dans certains jeux :

Batman Arkham Asylum :
http://www.youtube.com/watch?v=luSAnouAFJs

Metro 2033 :
http://www.youtube.com/watch?v=Bt8DEEEMTHw

Mirror's Edge :
http://www.youtube.com/watch?v=w0xRJt8rcmY

A toi de voir si ça vaut le coup ou pas ,sachant que phyX est un "bonus" utilisé dans une minorité de jeux.

J'espère t'avoir aidé a faire ton choix.

sans oublier le CUDA...

above arrete le troll prend la 4890 ..prendre une 5850 si tu veux la 275 !