"2) Pour la CM d'un coté a ce prix t'as du 16x/16x de l'autre du 16x/4x faut pas deconner "

non la MSI P55-GD65 est en 8x8x

Non mais je dis pas que vous avez tort de penser comme vous pensez mais je dis qu'il faut penser que les autres ne pensent pas forcément comme vous ... et donc donner tous les arguments même ceux en faveur d'intel .

Pour moi la conso est très importante et c'est comme ça
je suis plutôt pas le seul je pense , amd fond des gloutons donc je suis pas fan mais j'admet que pour certains c'est le meilleur choix .

faut être ouvert un peu

enf

dieu-taker : moi

ma réponse était pour sa :

nepka:

pour amd : cm = 139 euros
proco = 159 euros

pour intel : cm : 139 euros (même prix )
proco : 174 euros

différence : 15 euros .

Tu feras le calcule au bout de combien de temps intel devient moins cher et tu constatera que dans ce cas précis c'est pas longtemps

donc au final c'est pas 15€ mais environs 45€ ^^

enfait moi je voulais prendre intel pour les perf et L'o/c du i5 et i7

Non c'etait pour Arcanis t'inquietes pas

Et ouais sauf que la GD65 c'est pas 140€mais plus de 150€

Donc tes arguments en carton ...

dieu_taker :

freddy : pour les perfs entre l'I5 et le 965BE c'est bonnet blanc et blanc bonnet

Et pour l'OC le 965 va plus loin : en gros 4.8GHZ en max bench contre 4.2 pour le I5

je te cite bashi :

"tu commence à me courir sur le file

pourquoi lui conseil de l i5 même pas câblé en 16x?
alors que de l AM3 est câblé en 16x , est moins chère , et au moins on est sur que les nouveaux processeur sortiront en AM3 alors que chez intel , avec leurs connerie de 2sockets , il y aura toujours un doute

on sais c est bon , 16x16x et 8x8x c est très proche MAIS +&X C EST MIEUX ET POUR MOINS CHÈRE

alors maintenant le pro intel , il se calme, j ai eu de l intel, j ai de l AM3 , pourquoi? simplement pars que AMD offre + pour - chère , que les AM3 s oc aussi bien et que les perfs sont très proche ,

c est finit l époque ou intel dominait le marché"

ben voilà tu donne raison à mon premier post et je t'en remercie

c'est vraiment dommage qui font pas 16x 16x

Et ouais socket en carton de Intel

C'est bien dommage ...

"Pour moi la conso est très importante et c'est comme ça
je suis plutôt pas le seul je pense , amd fond des gloutons donc je suis pas fan mais j'admet que pour certains c'est le meilleur choix . "

très très belle argument que je soutient aussi , et je vais donc me faire un plaisirs de le détruire

http://www.pcworld.fr/article/phenom-965-amd-enfin-hauteur/overclocking-consommation/441081/

pour ceux qui n ouvre pas le lien

Le PhenomII x4 965 en idle consomme 142W
et le i7 le + gourmand 172W sois 30W de +

En full le Phenom consomme 6W de + que le + gourmand des i7

sachant qu un pc est plus souvent en IDLE qu'a 100% cpu on peut dire que les phenom consomment moins

ABE

pour 4 fps de plus ......

Sachant que depuis la derniere revision le 965 consomme beaucoup moins

t as peut être pas bien lu se passage

"j ai eu de l intel, j ai de l AM3 , pourquoi? simplement pars que AMD offre + pour - chère , que les AM3 s oc aussi bien et que les perfs sont très proche "

je ne suis pas fidèle à une marque , je prend celle qui a le plus à offrir pour le meilleur prix simplement

des grandes humiliations :o des corrections :D

Et on va comparer avec le I5 : http://www.presence-pc.com/tests/intel-core-i5-23179/13/

Toujours sachant que le 965 BE 125W consomme moins (m'enfin je t'en fait grace je suis gentil).

Je te laisse calculer le temps que tu vas mettre pour rentabiliser alors que t'auras moins de perfs

bashi on compare le i5 750 au x4 965 il me semble non ?

onc donne un vrai lien pour comparer comme celui-ci : http://www.pcworld.fr/article/intel-lynnfield-core-750-core-870-860-banc/consommation/445841/

"Les mesures ont été effectuées à l'aide d'un wattmètre uniquement. Nous avons abandonné la pince ampèremétrique d'une part à cause de variations inexpliquées et également parce que la prise ATX +12 volts ne suffit pas pour évaluer la consommation des Core i7 (voir les explications sur le site Canard PC). Nous préférons donc mesurer la totalité de la consommation de la configuration, le wattmètre étant consistant et stable. L'inconvénient, c'est que survient le biais lié à la configuration en elle-même à savoir la consommation de la carte mère, seul élément différent entre les quatre configurations utilisées. La mémoire est aussi parfois différente mais la consommation de cette dernière est négligeable, les différences dès lors aussi."

S'te blague ...

Ou comment s'auto detruire un argument ...

Non mais sans dec mesurer une conso avec juste un wattmetre

Et le pire c'est quand on voit les CM utilisées : d'un coté une Gigabyte UD5P donc du tres haut de gamme et de l'autre une pauvre Intel D55KG

Non sans deconner essaies au moins d'etre credible dans tes arguments