Bonjour, j'ai l'intention de m'acheter un nouvel ordinateur d'ici peu.
Je m'y connais plutôt bien en matériel informatique. Mais quelle est la différence entre un processeur 2 coeurs et un 4 coeurs (pour jouer je précise)

Je vous remercie d'avance.

Ca dépend des jeux, car peu sont encore optimisés pour des processeurs 4 coeurs.
Cependant ton pc sera globalement plus rapide avec un C2 quad

Pour jouer, il n'y a aucune différence!!
Un E8400 comme un Q9550 ou un i7 920 n'ont aucune différence pour le jeu!
Il y en a par contre pour les programmes qui font travailler les processeurs!
Par contre, il est toujours mieux d'avoir un des proco cités plutôt qu'un vieux Sempro ou Pentium 4 ou Celeron bien sûr!!
Les tests dans les sites internet ou magazines pronent une différence entre chaque proco dans les jeux mais il y a une condition: pendant un jeu, c'est la carte graphique qui travaille donc si on met les paramètres au minimum (800 x 600 AAx0 Ultra Low) c'est le proco qui finalement travaille plus que la carte graphique!!
Mais finalement, çà ne sert à rien!!
Donc tu choisis n'importe lequel (en général celui qui a le meilleur rapport perf/prix selon ton budget) si c'est uniquement pour le jeu!!!!
HENRI

la différence tu la sentira entre une E8400 et une i7 même en jeu ( et encore plus dans les jeux optimisés quad qui , vont au fur et à mesure se démocratisés ) ...

henrisp tu connais FSX? GTA IV ? arma 2 ?

les bench des bon quad core actuels ?

c'est vrai que un E8400 suffit pour encore 95% des jeux mais aujourd'hui, acheter un quad core devient de plus en plus utile pour jouer

Pas du tout!
Tu ne gagnes pas grand chose et en plus, vu le prix des proco de maintenant....
il vaut mieux investir dans une très bonne carte graphique et avoir un bon proco mais pas la peine d'avoir un super Quad Core x2 .... je parle pour les jeux!!!!
C'est de l'argent à la poubelle pour celui qui veut jouer!!! uniquement jouer!!
Et O/C ne sert à rien non plus à part pour les petits proco pour qu'ils restent un minimum dans la course!!
HENRI

FSX quad core utile
arma 2 pareil
GTA 4 pareil

dans ces jeux par exemple, un quad core fait vraiment mieux qu'un dual

et ca depend du budget aussi, ya des quad core à 130€ chez AMD et des bons, 175€ chez Intel

après un dual core même moyen permet de jouer à tout, 95% des jeux sont encoe "optimisés dual core", mais si on a les moyens, un quad core est le benvenue, et par exemple le i5 750 fait mieux que les duals core style E8400 même dans les jeux optimisés dual, bon de peu et ca se sent pas c'est vrai

et c'est vrai qu'il faut privilégier le gpu au cpu

mais ne vient pas dire qu'il n'y a pas de différence entre dual et quad core en jeux, on est en 2010 pas en 2008

o/c un cpu c'est vrai, ca apporte un gain mais souvent négligeable

Merci pour vos réponses

Je crois que j'opterai pour un quad core finalement

Mais d'autres avis sont les biens venus

ben en meme temp sa depend aussi a combien il est cadence
si tu prend genre un dualcore a 2.7 ou un quad core a 1.8 t aura interet a prendre le dual
mais si c est la meme cadence prend le quad c est mieux
et puis de plus en plsu maintenan les ordi auront des quad core

La cadence d'origine sa veut rien dire.
Je me demande combien de personne sur ce forum laissent les proc @ stock ?
Pas beaucoup selon moi.

Si, moi

Vous parlez tous de 2 ou 4 coeurs, mais qu'en est t-il des 3 coeurs ? Ex : Athlon II X3 ?
C'est au meme titre que les 4 coeurs, cad "inutile" pour le moment ?