Bonsoir a tous

Voila j'entends souvent des forumeur s se plaindre ou critiqué Intel car ils ont 2 socket. Cependant les voila parti pour un troisieme en debut d'année 2011 afin d'acceuillir le sandy bridge gravé en 32nm.Ce processeur est le vrai proco avec le core graphique integrer et non plus embarqué au coté du cpu comme sur les clarkdal.

source:http://www.pcworld.fr/2010/02/03/materiel/c
pu/processeurs-intel/472581/

Moi perso OSEF que Intel ait 2 socket ou pas mais perso le chipset graphique dans le proc je suis pas que que ce soit une super idée à voir les perfs par rapport à un chipset graphique de CM .

http://www.pcworld.fr/2010/02/03/materiel/cpu/processeurs-intel/472581/

Merci pour l'info Nadal comme dab toujours opé ;)

le I7 970 a 3.2Ghz en 32 nano aura 6 core ?
si j'ai bien compris c'est une déclinaison du I7 980X non ?

si c'est le cas 550€ pour du 6 core a 3.2Ghz un peu cher mes correcte quand même.

Vu le prix je reste chez AMD avec les futurs Thuban

Pour le i7 970, faudra voir en Euros ce que ça donne, mais moi qui partait sur un i7 950 @ 500€, je vais attendre.
6 coeurs @ 3.2Ghz, qui devrait s'OC sans trop de problème @ 3.8-4Ghz, ca va dépoter sévère

1. Madkiller92 Voir le profil de Madkiller92
2. Posté le 4 février 2010 à 12:23:38 Avertir un administrateur
3. Pour le i7 970, faudra voir en Euros ce que ça donne, mais moi qui partait sur un i7 950 @ 500€, je vais attendre.

6 coeurs @ 3.2Ghz, qui devrait s'OC sans trop de problème @ 3.8-4Ghz, ca va dépoter sévère

+1 j'ai garder quelque sous pour le 980X a la base mais vu que va y avoir le 970 pour "seulement" 562$ et le tout avec un lien Qpi de 6,4 GT/s au lieu de 4,8 GT/s.

Après reste a voir le potentiel d'O.C les série extrême en général permettent des folies.

Et avoir 12 core(6 logique 6 physique) pour convertir c'est top.

tout sa sa me afit bien rever mais du haut de mes 15ans je suis pas pres de cracher plus de 1000euro pour m'acheter un ordi

mais pour ce qui peuvent je pense que le i7 970 est une alternative a prendre en consideration

Effectivement, le intel i7 970 aura, NORMALEMENT, 6core avec un lien QPI à 6.4 GT/s et cadencé à 3.2ghz. Pour environ le même prix que le i7 960 actuel, ce processeur sera sans doute la très bonne affaire.

Mais malheureusement, à ce que j'ai compris, il ne sortira qu'au 3ème trimestre.

premiers hexacores inférieurs ingame par rapport aux quad
comme les premiers quad vs les duals core

un peu comme les premiers dual qi servaient strictement à rien ingame vs les monocore

les quad sont à peine exploités, à peine !!
bon va de mieux en mieux mais bon, après combien de temps face aux duals core

mieux vaut un dual core après une ou deux générations

pareil pour les quad

pareil pour les hexa core

sauf si prix hyper attractifs face aux quads

VazyVaza > Je pense que ceux qui achèteront un hexacore sont ceux qui cherche la performance sur du long terme et qui n'ont pas la possibilité de changer de composant par la suite.

moi je pense que les overclockeur de l'extreme vont ce faire plaisir. Un hexacore sous aazote sa doit etre beau.

gskilllIV la performance sur le long terme, ouai mais non en fait

à la sortie du Q6600, en prendre un c'etait bien sur le moment et même aujourd'hui, un Q6600 ca tient bien la route, et c'est même parfait si o/c à 3ghz

mais bon, après ya eu les Q8000 foireux
puis les très bon Q9000

un Q9xxx aurait été bien mieux, mais bon quand le Q6600 est sortis, il etait quasi au prix du E6850

si les hexacore bas de gamme sont au niveau du I7 920 oui pourquoi pas, mais ze rage quand on voit après de bien meilleurs haxcore, moins chers et enfin exploités

moi j'ai vu des gens se ruer et mouiller sur les premiers vrai duals core d'intel les E2000 comme si ca allait tout changer pour eux

bah quand les duals ont commencé à tout changer, on etait à la fin des E4000 et arrivée des E6000

les E2000 etaient bien largués quand il etaient utiles, même si ils étaient utiles

vous voyez mon idée