Bonjour,

Il y a un gars qui me dit qu'il obtient 1221 fps sur RTHDRIBL a l'ouverture de l'application http://www.daionet.gr.jp/~masa/rthdribl/index.html#Download

Je le crois pas, quelqu'un réussi à en faire autant ?

J'obtiens environ 500FPS avec une HD4890, donc s'il a deux HD5850 par exemple c'est possible

¯¯¯¯V¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Total Annihilation > All

en sachant qu'un crossfire ne double pas les performance j'en doute et franchement sa sert a quoi d'avoir 1221fps? a rien

De plus c'est imperceptible pour nos pauvres petits yeux

langly Nos yeux perçoivent tout, même une image sur un millième de seconde
C'est le cerveau qui ne traite qu'un nombre limité d'images

¯¯¯¯V¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Total Annihilation > All

Disons que les cellules oculaires ont une réactivité assez faible...
Quand vous bougez vite les yeux, vous avez une trainée la ou il y a les forts contrastes
Et quand vous regardez un carré noir 20 secondes, vous le voyez en blanc en regardant ailleurs un moment après...
C'est en fait car notre œil fait une transition fluide entre les images, en fait c'est pas par image, mais en continu, il n'est pas question de Hz avec l'œil
C'est en gros comme un ruisseau, l'eau ne coule pas par ac coups, et quand on en fait plus venir, il en reste encore un peu qui mets du temps a partir, l'œil c'est pareil mais avec l'image, donc, on ne voit pas de différence au plus de 60 fps(pour cela d'ailleurs que les écrans à tubes sont souvent bridés à 60 Hz

J'espère avoir été clair même si c'est compliqué

L'eau coule des ruisseaux, et les lacs vont dans les fleuves. J'ai compris !

Non, mais sérieusement!!
Tu es obligé d'être aussi méchant?

Mystinia t'inquiètes je me comprend même si c'est vrai que c'est en lien direct avec notre cerveau

VirusX60 Bien résumé l'ami

Ah okay c'est pour ça que quand on regarde une vidéo en stop motion on a l'image d'avant qui reste quelques m/secondes.

Donc si je poursuis la métaphore de VirusX60, notre cerveau c'est comme un barrage qui retient l'eau et ne laisse filtrer qu'une partie

¯¯¯¯V¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Total Annihilation > All

Jerry les humains ils sont BRAIN Limited.

Chaud notre carafe Brita.

Après, certains ont les yeux plus sensibles que d'autres...
Moi j'ai du mal avec les films, et le jeux rapides, car l'image me reste trop longtemps, et j'ai très mal aux yeux sur les films ou les contrastes sont forts(noir et blanc)
Ou alors je me tiens très loin de mon écran de PS2 aussi

Mystinia On peu le prendre comme ca

J'ai vu un écran simulant de la 3D, c'est fou on dirait les trucs en plastique qui font du relief.

Je pleurais c'était trop agressif ! Je dois pas aimer les taux de refrzichiseement élevé car quand je foutais mon écran en 75Hz au début je pleurais ...

Mais c'est marrant de voir les persos un peu sous tous les angles !

Attention, ne confondait pas Hz et Fps, les Hz et Fps exprime une fréquence certes mais les Hz sont généralement deux fois supérieure au Fps quand on parle de téléviseur (les dessins animé tourne en 24 Fps mais les téléviseurs sont en 50Hz NATIF)
Conclusion : 60 Hz =/= 60 Fps

Euh... A l'origine mon topic étais juste à titre de benchmark

un benchmark 100% inutile et qui prouve rien