sa j'en suis pas sur

si il y a un leger gain de perfs dans certaines applications notemment photoshop,blender,crysis sur les applications un peu lourdes quoi.

Il n'y a aucune différence tout simplement parce que presque aucun des programmes actuels ne sont compilés en 64 bits. Du coups ça sert strictement à rien d'avoir des registres généraux plus grands et plus nombreux si les programmes sont incapables de suivre.

Donc pour le 128 bits, je pense qu'on peut encore attendre un bon bout de temps. Le 64 bits permet un adressage mémoire théorique d'environ 16 exaoctets... donc le 128 bits... je sais même pas si un mot existe pour un nombre pareil Donc windows 8 en 128 bits, je dis fake

bons arguments mais il me tarde de voir comment il sera

Ouais, mais il ne faut pas non plus voir uniquement la taille de mémoire adressable, mais surtout le fait que le processeur travaille en 128 bits, et donc qu'il travaille plus efficacement pour de meilleures performances

c pas gagné ça
les ordi de la nasa ils ont quoi exactement comme configuration? 6000 i7 19gh/z 256 bits?

1. quentin-et-fsx Voir le profil de quentin-et-fsx
2. Posté le 28 janvier 2010 à 19:51:51 Avertir un administrateur
3. c pas gagné ça

les ordi de la nasa ils ont quoi exactement comme configuration? 6000 i7 19gh/z 256 bits?

v'la la bête :P http://www.pcinpact.com/actu/news/27428-Dis-Papa-cest-comment-un-ordinateur-de-la-NA.htm?vc=1 disque dur: 440 000 Go et 20 000go de ram xD sans compter les 512 processeurs =), parcontre sa tourne sur Linux (heureusement à mon avis :] )

putin de m**** cette machine!!!
je veux la meme pour mon anni mdr^^
par contre j'ai pas la place ni l'argent
avec sa flight simulator x et crysis tournent a 20000000 fps:P

Ou pas, avec un ordi comme ça, tu fais même pas tourner Crysis en Low ...

C'est uniquement fait pour du calcul, pas pour de la 3D

a zut
ils devraient ajouter un petit millier de ati radeon 5870 aprtes sa doit aller non?:P

Et même avec un millier de 5870 tu pourra pas faire tourner Crysis, et oui Linux oblige

Mat => C'est ce que j'ai expliqué en premier ^^ Déjà pourquoi faire un windows en 128 bits alors qu'aucun processeur n'a encore été annoncé avec une architecture 128 bits. Et comme je le disais, quasi aucun programme n'exploite le 64 bits, alors on est pas prêt d'en voir qui tirent parti du 128.

Ca sent juste l'argument marketing bidon de la part de Microsoft

bah vive windows pke avec un pc de malade, meme pas faire tourner fsx,... c'est nul^^
mais ce prochain windows je voudrais tellement savoir ce que crosoft nous prépare^^
prendre le mal en patience

Argument bidon je dirais pas, car à l'époque de XP 64 bits, il y avait très peu de proco compatible

Et pourtant aujourd'hui, le 64 bits devient incontournable. Il faut voir dans le futur, qui sait, dans 5 ans on aura peut être tous des procos compatibles 128 bits, et Microsoft annoncera peut être un OS 256 bits

Mais ça, on peut pas le savoir à l'avance, rendez vous dans 2 ans et demi

quentin-et-fsx et même si t'aurais ça, pense à avoir des actions chez EDF :P , d'un autre côté tu peut zapper les radiateurs en hiver =)

mdrr oui^^
pour le 256 bit ca m'etonnerais quand meme un peu, le 64 a apparu avec xp 64, et maintenant on en est a windows 7 alors que pas tout le monde est en 64 (je suis personnellement en 32)

xD pareil, vieux retardée que nous sommes en 32-bit a pas pouvoir faire tourner certain jeux, mais le 128 on sera les premier

tout a fait d'accord mdr

ou pas =).

^^ sinon vous la trouvez réelle la vidéo ou fake?