Au départ attendu avec une finesse de gravure de 45 nm, les dual core Nehalem ont pour rôle d'inaugurer Westmere, à savoir le portage de Nehalem vers le 32 nm. Au programme, 6 processeurs dual core de bureau, tous dotés de l'Hyper-Threading mais seuls les Core i5 bénéficient du mode Turbo. Essai des Core i5 661 et Core i3 540 pour en savoir plus...

Le CES de Las Vegas ouvrira ses portes le 7 janvier et c’est la date qu’a choisi Intel pour débuter la commercialisation des ses premiers processeurs bénéficiant d’une finesse de gravure en 32 nanomètres. La presse peut cependant ne parler dès ce quatre janvier. Il s’agit de l’architecture Westmere qui succède à Nehalem. Dans la logique Intel, il s’agit d’un TICK, à savoir le portage d’une architecture existante vers un nouveau procédé de fabrication. Westmere n’est donc que le portage de l’architecture Nehalem vers la finesse de gravure en 32 nanomètres. Le prochain TOCK sera Sandy Bridge qui sera une nouvelle architecture utilisant également la finesse de gravure en 32 nanomètres. Mais Westmere est un peu particulier car à la base les processeurs annoncés en ce début janvier auraient dû voir le jour en 45 nanomètres en tant que premiers processeurs double cœur dérivés de l’architecture Nehalem. A l’époque on parlait des processeurs Havendale (desktop) et Auburndale (mobile). Mais Intel a tellement bien avancé sur le 32 nanomètres que le fondeur a décidé de porter ces CPU vers cette plus petite finesse de gravure sous les noms de code Clarkdale (Desktop) et Arrandale (Mobile), les processeurs qui nous occupent aujourd’hui.

http://www.pcworld.fr/article/materiel/cpu/test-intel-core-core-clarkdale-dual-core-nm/466221/

En tout ces, niveau oc, ca à l'air prometteur, l'i5 a plus de 7ghz...

http://www.pcworld.fr/2010/01/05/materiel/cpu/intel-core-i5-clarkdale-7-ghz/467671/

Humm des vrais petite bette a OC

32Nm ça promet

Pour moins chers on a un X4 965... Cette nouvelle série va faire un flop monstrueux...

je vais changer mon quad pour du I5 o/c à mort

Oui, enfin pour l'oc a plus de 7ghz (même 5) il faut y allez a LN2 et en H24 c'est pas possible^^

4.5 en air H24 c'est déjà très très bien

Oui, c'est même pratiquement impossible, il faut un water je pense ^^

En aircooling

Le i5 670 utilisé lors de nos tests avait un très bon potentiel d'overclocking, le processeur bootait sans problème à la fréquence de 5Ghz et était parfaitement stable aux alentours de 4,8Ghz avec une tension ne dépassant pas les 1.44V. En poussant le Vcore a 1,59V (ce qui est déjà élevé pour un CPU gravé en 32nm en aircooling), nous sommes parvenus à avoir une validation CPUZ à 5427Mhz. Nous avons eu la chance de pouvoir tester une petite douzaine de Core i5 670 et la fréquence maximale de ces derniers oscillait entre 5050Mhz et 5427Mhz sous les Glacialtech F101 avec deux ventilateurs de 120mm et une température ambiante de 20°C.

okay bah on va rester sur un i5 50 je sens

750*

Mais à 1.59V pour 5.427Ghz moi je trouve ça bien

la question sera de savoir si les nouveaux i3-5, une fois o/c, si il rivaliseront avec un I7 860 d'origine par exemple

ah mince les nouveaux proco seront des duals core ????
si c'est la cas bah pas la peine de les comparer aux autes quad

Ils sont prévus pour quand ces processeurs ?

S'cusez moi si c'est dit dans l'un des lien, je les ai parcourus en diagonal

J'ai du mal à comprendre pour l'instant le positionnement de ces procs : on est dans le milieu , voir le haut de gamme au niveau du prix global de la plateforme et il intègre un GPU peu performant par rapport à une carte graphique.
A priori je dirais que à part leur fréquence plus élevée ils ont peu d'intérêt pour les joueurs par rapport à un 750 ( ce que l'on vérifie dans les benchs de Matbe ) pour qui le GPU intégré est inutile.
Pour la photo et la vidéo je n'y connais pas grand chose mais je pense qu'une carte milieu de gamme + un 750 par ex. serait aussi d'un meilleur rapport perf./prix.
Quant à l'usage bureautique la plate forme est trop chère.

Attention, ce sont des réflexions en toute modestie, ou plutôt des interrogations, j'attends vos avis éclairés avec impatience !

Ils n'ont pas l'air de déchainer les passions ces nouveaux procs... J'ai loupé un épisode ? ( recherche effectuée sur le forum, rien à part ce topic ).

Un peu trop neuf, pas encore testé par les piliers du forum ?

Si j'ai testé le 660 et c'est naze

Le meme prix qu'un 750 pour des perfs bien inferieures ...

Deja que le 750 etait pas genial niveau rapport perfs/prix

Enfin la ou il m'a plu c'est niveau OC mais en meme temps pour un 32nm c'est le minimum

Enfin voila des procs vendus beaucoup trop chers

bah le truc c'est, même si les I3 sont de bons dual core, qui en a encore quelque chose a cirer des duals core aujourd'hui ?

imaginons que un I3 moyens fasse aussi bien qu'un E8600 o/c, bah ca reste mieux un ptit quad genre X4 925 ou I5 750