burba67
Posté le 11 décembre 2009 à 22:17:34
Non, la différence n'est pas flagrante. D'autant plus que le chiffre annoncé ne garantit rien. Certains 5ms sembleront plus réactifs que des 2ms. Tout dépends de la qualité de l'écran.
Après c'est sûr que certains te diront que 2ms est indispensable, pour certains jeux ou pour regarder du sport (tennis notamment). Mais l'utilisateur lambda ne remarquera pas grand chose. Pour preuve, quand je retourne sur mon vieux 17 pouces en 16ms, je ne suis pas tant "choqué" que ça.
Je suis sur un 17pouces 20ms là et quand je vois un 23pouces 5ms je ne remarque rien de notable donc bon 