Salut !

Il y a des sujets sur les défragmenteurs, mais aucun n'a su répondre à mes interrogations.

J'ai fais un petit test, j'en ai utilisé plusieurs (des gratuits, et certains en évaluation).

Et je n'ai pas compris une chose.

Sachant qu'à chaque fois, j'ai utilisé le mode le plus performant, donc le plus lent, pour chaque défragmenteur testé.

Voici :

Je défragmente avec O&O, il met pas mal de temps, en optimisation maximale.

Je défragmente ensuite avec diskeeper, en optimisation maximale, je me dis qu'il va mettre 2 minutes, vu que j'ai défragmenté avec o&o juste avant.

Et ben non ! Il met encore des heures en défragmenttation optimale.

Et ceci, avec tous les défragmenteurs testés ...

Au final, je ne sais lequel choisir, j'ai l'impression que ces défragmenteurs ne servent pas vraiment.

Si quelqu'un a une idée ....

Marrant. ^^

J'imagine que chaque défragmenteur utilise un algorithme différent, d'où le fait qu'il mette du temps.

Normalement avec AusLogics Disk And Defrag, si tu le fais 2 fois de suite, il dit que c'est inutile, le disque étant déjà défragmenté, il le voit, en tout cas si c'est lui qui l'a fait avant.

Je te le conseille car pratique dans sa gestion de plusieurs disques, mais o&o est très bien aussi. Ils sont largement suffisants et tu ne verras absolument aucune différence si différence il devait vraiment y avoir. ^^

Je pense que la différence vient dans la réorganisation des fichiers.

L'idéal serait de les défragmenter par dossiers, puis par fréquence d'utilisation.

Mais j'ai l'impression que certains défragmenteur se contentent uniquement de défragmenter, pas de les organiser sur le disque par dossier.

Au final, on a plus aucun fichier défragmenté, mais pour une application, un fichier peut se trouver en début de disque, et un autre en fin de disque ... j'imagine que quand il y a plusieurs fichiers éparpillée, cela met plus de temps ...

Je vais essayer ton soft, merci.