Bonjour,

Je voudrais savoir si Physx est application très gourmande, car j'ai une vielle 8600gts et je l'utiliserai juste pour Physx si possible.

Merci.

Tu comptes faire un SLI c'est ça ? Je pense que oui ...

Non je compte pas faire un sli, car j'ai lus des anciennes nouvelle à propos que Windows 7 était capable de gerer plusieur drivers de cartes graphiques, et tant qu'à avoir une 8600gts dans le placard, je l'utiliserai uniquement pour le Physx, ce qui améliore quelque performance, mais j'ai pas vraiment vu de bench avec cette carte, et je me demandais si Physx était gourmand car sinon je laisserais faire pour ma 8600 gts s'il serait dans l'impossibilité de maintenir juste la gestion du Physx dans les jeux récent.

La 8600Gts "possède" telle le Physx au moins..il me semble que se n'est que les cartes récentes mais je suis pas sure.

PhysX commence avec la série des 8800gt, pas avant.

Ah, d'accord, car j'ai vu sur le site officiel ceci : http://www.nvidia.com/object/physx_gpus.html

oui, je croit que c'est bien possible de mettre une carte "dédié" à la physx, après je sais pas si on peut mettre des cartes de génération differentes

On gagne rien de toute façon, allez si sur 2 jeux j'avais testé avec une GTX 285 pour les graph et une 9800 GT pour la physx c'etait pas du tout convaincant.

Laporo : Normal, avec la carte monogpu la plus puissante de Nvidia, elle peut gérer facilement le physx et les calculs standards à elle seule...

En revanche ça peut aider sur des configurations plus modestes...

moué même avec un carte moins bonne qu'une GTX 285 sa m'étonnerai qu'on gagne beaucoup

J'ai un pote qui a mis une 8800GT 512 avec une GTX260+, il a dédié sa 8800GT à PhysX et la GTX260 s'occupe du reste

Dans Mirror's Edge par exemple, il n'a aucune baisse de FPS quand il y a de la PhysX, alors qu'avec la GTX260 seule, il m'a dit qu'il perdait 5 à 10FPS