Bonsoirs à tous et à toutes

Voilà je vais recevoir prochainement cette config (K62 à la place du k58)

http://www.materiel.net/panier.nt.html?op=load&d=YTo5OntpOjA7YToyOntpOjA7czo1OiI0OTg2NyI7aToxO3M6MToiMSI7fWk6MTthOjI6e2k6MDtzOjU6IjQzNzUzIjtpOjE7czoxOiIxIjt9aToyO2E6Mjp7aTowO3M6NToiNTAzNjgiO2k6MTtzOjE6IjIiO31pOjM7YToyOntpOjA7czo1OiI0OTAzMCI7aToxO3M6MToiMSI7fWk6NDthOjI6e2k6MDtzOjU6IjUxNDYyIjtpOjE7czoxOiIxIjt9aTo1O2E6Mjp7aTowO3M6NToiNDk3ODYiO2k6MTtzOjE6IjEiO31pOjY7YToyOntpOjA7czo1OiIzOTcwOCI7aToxO3M6MToiMSI7fWk6NzthOjI6e2k6MDtzOjU6IjUyMDEzIjtpOjE7czoxOiIxIjt9aTo4O2E6Mjp7aTowO3M6MzoiOTg5IjtpOjE7czoxOiIxIjt9fQ==

Ce PC sera destiné au graphisme et à la 3D.

En complément je voudrais un PC portable pour mes cours (Photoshop, Illustrator, Modélisation 3D sur Solidworks et Rhino 4.0 et un peu de rendu)

Problème, je n'y connais pas grand chose en Proco mobiles (Je me perds entre les T, les P...) ni en CG mobiles;

Ce PC doit être assez puissant (pas non plus besoin d'une bête de course, mes rendus étant pour la plupart faits sur mon PC fixe)

Le proco est pour moi plus important que la CG (même en 3d, le proco travail beaucoup pour analyser les scènes).
Je préfèrerais un proco Intel (de ce qu'on ma dit, ils étaient plus performant et chauffaient moins).

Pour la CG, j'aimerais une carte type 9600M GT chez Nvidia et HD 4650 ou HD 4570 chez Ati minimum.

Au niveau de l'autonomie, je ne suis pas exigent mais je voudrais au moins 2h30 en utilisation normale.

J'ai eu un 17" et à transporter c'est pas cool, je voudrais donc m'orienter vers un 15" (15.4" ou 15.6" peu importe)

Je dispose d'un budget limité (Achat Fixe oblige )
de 600€ max

Merci d'avance pour votre aide

Pas simple d'avoir un bon proco et une 4650 pour 600€
Et en général, quand tu as une 4570, t'as pas un très bon proco (T4200 en général ...)

Je sais que mon budget est très limité mais j'ai déjà dépensé 1100 pour mon fixe et mon écran.

Je peux pas beaucoup plus

je voudrais le meilleur 15" à ce prix

En même temps si c'est destiner au graphisme 3d t'es pas mieux avec un Mac?

Je sais pas si ça 'intéresse, mais moi j'ai pu avoir un 16 pouces avec un T6400 et une ati 4650 pour 549 euros chez saturn.
Après c'est un acer et je sais que beaucoup trouvent que cette marque est à éviter, mais pour l'instant j'en suis content.

http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/51410-Pavilion_dv6_1320sf.html

Un mac à 600 €
Impossible ^^

Pour l'instant j'ai trouver ça : http://micro-informatique.fnac.com/a2748955/Ordinateur-portable-Ordinateur-portable-Toshiba-Satellite-L505-10N-15-6-TFT?PID=93675

Hp j'ai eu ma dose (Proco et Mobo grillées, un pote a eu également la même chose).

Je sais que je suis exigent, mais Acer je préfère aussi éviter.

Je pensais à Toshiba, Msi ou Asus.

Mxbzh112 J'ai trouvé le même que toi, ça me semble être un modèle assez intéressant, le proco est-il correct ?

Malheureusement il est livré avec 7 64bits

Le 4ème Go de mémoire on doit se le mettre dans le c** ?

http://www.surcouf.com/Catalogue/ficheproduit.aspx?idproduct=9664173&idnoeud=2679&filter=ListeNum4

Pour le proco, j'en sais vraiment rien. Mais c'est toujours mieux qu'un T4200 ^^
Tu veut dire qu'il est livré avec 7 32 bits ?
Si oui, oui il ne gère que 3Go de RAM.
Mais, pratiquement tout les PS portable entré et milieu de gamme ont vista 32bits.

Je pense que je vais opter pour ce modèle, j'ai pas trouvé mieux, en tout cas dans une bonne marque.

ça me gave quand même de pouvoir profiter que de 3.25Go.
4 Go me sont utiles (je manipules de très gros fichiers)

En voila un 50€ moins cher, le proco est un peu faiblard mais la CG est plu que correcte:

http://www.surcouf.com/Catalogue/ficheproduit.aspx?idproduct=9663365&idnoeud=2660&filter=ListeNum6

Si tu n'as pas confiance en Packard Belle, voila un Asus identique si ce n'est la CG (220 au lieu de 240)

http://www.surcouf.com/Catalogue/ficheproduit.aspx?idproduct=9663552&idnoeud=2660&filter=ListeNum5

Reste que dans les deux cas le proco est pas fantastique (o/cable?). Mais à ce prix là tu ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

J'oubliais, ils disposent tous les deux de windows 7 64 bits.

Pas mal effectivement, maintenant je ne sais que choisir.

Je n'ai aucune du quel des 2 me conviendra le mieux

La difference entre t4300 et t6600 est assez faible. 100 Mhz de différence et 1 mo de cache supplémentaire. Ca donne environ 10% de moins de performance dans la plupart des taches.

Par contre, la différence entre gt240 et g220 ou hd4570 est assez significative: dans le pire des cas 25%.

Prend aussi en compte les "extras". Le asus est le plus léger, mais a une connectique absolument ridicule (2 usb, pas de sata, lol?). Le toshiba est lourd et n'a pas d'écran LED (moins bonne autonomie, moins bonne luminosité).