Nicolas : Ce que tu ne comprends pas c'est que les mêmes pilotes sont valables pour une série de cartes.

Elles profitent ensembles des améliorations, plus ou moins selon leurs architectures.

Pour l'instabilité des pilotes, tu l'as sous entendu ici :

"une carte bi gpu demande des pilotes au petit oignon, tu peu garantir qu'ils le seront dans un an ? "

=> Seront-ils encore aux petits oignons dans un an? donc.

Ben oui, aucune raison que non.

bin non j'ai pas dit qu'il serait instable, un pilote instable créer des problèmes comme des bsod, un pilotes qui n'est pas nikel au petit oignon ne donne pas les perfs que la carte devrait avoir.

encore une fois tu traduis ce que tu veux entendre

1. => Seront-ils encore aux petits oignons dans un an? donc.

Ben oui, aucune raison que non.

-> nvidia sortira t'il son gt300 avec un prix très elevé ?

oui ca fait pas mal de temps qu'il procède comme ca pour leur nouvelle génération de carte et aucune raison qu'il n'en soit pas de même cette fois ci.

tu vois ca marche aussi

Jamais dans l'histoire des pilotes des pilotes ne se sont dégradés.
(Sauf pilotes mal foutus, auxquels cas ce sont des bêta et tu repasses aux pilotes précédents).

Il y a toujours eu des surprises au niveau des prix des cartes graphiques à leur sortie.

Tu saisis la nuance maintenant?

Tu ne te bases ni sur des infos, ni sur la raison.

oui c'est vrai que nvidia depuis 3-4 ans à créer énormément de surprise niveau prix et avec les déchet qu'il rencontre avec la production de leur 40nm la surprise sera certainement pour cette année ...

espéré est une chose, être réaliste en est une autre.

sinon niveau pilote admettons qu'il y ai un suivi, la 4870x2 ne gèrera pas aussi bien dans un an les jeux en dx11 que ce que gèrera la 5870 qui est faite pour ca et c'est là que la 5870 prend tout son sens.

tiens le petit test de battleforge si tu ne l'as pas vu sur l'autre topic :

http://img21.imageshack.us/img21/6594/bf1920.png

tu vois avec dx11 la 5870 passe devant la 4870x2 et même la 295, comme quoi il a pas fallut attendre beaucoup de temps pour que ca contredise tes dire

Il y a des SSD pas chers : http://www.tweaktown.com/reviews/2871/kingston_ssdnow_v_series_64gb_ssd_upgrade_kit/index.html , http://www.canardpc.com/dossier-69-800-SSD__Low___High_End_.html ...

Postville incomparable avec le vertex ?

Eux excuse moi mais certes le postville est bon mais il est pas mieux que l'indilinx barefoot (l'autre est mieux sur un point alors que l'autre sur un autre), je vous invite à voir les tests ici et la.

Sinon le crucial 64go qui est pas cher du tout et le 128go aussi mais dispo que sur le net sur le site de crucial (de l'idilinx à moindre prix allez voir des tests aussi )

Et je tiens à rappeler que 4870 vs 3870X2 c'est incomparable car la 3870 c'est un rename donc la 4870 a en gros sauter une génération donc le temps de paufiner et fallait offrir tout de même un bon bond de perf.

Laissez le temps à la 5870 de s'exprimer (et surtout à la 5850)

Bonsoir : plusieure choses :

1) un SSD augmente considerablement le FPS minimum d'un jeu (par exemple crysis hdd : 9fps mini, passage au SSD : 22mini) et tu gagnes 3secondes de chargement map crysis.

Donc oui tu gagne pas énorme en chargement, mais en FPS minimum sa a été prouver c'est efficace.

2) le meilleur ssd actuellement dans les 200€ est biensur l'intel postville, pourquoi ?? c'est le plus rapide en temps d'acces et en écriture aléatoire (soit le plus utiliser sur le systeme os et application) il explose les debit des autre de 2 à 3x ce qui est énorme, par contre en écriture séquentielle c'est le plus nul (mais le sequentiel est inutile dans l'utilisation d'un ssd, car c'est pas pour le stockage)

Bref l'intel postville en disque systemes et application est le meilleur

Source du 2x a 3x ?

pour prouver :

Crucial 64go (controleur Indilinx)

=> http://hfr-rehost.net/preview/http://self/pic/60be70081f0a7501f49f2886b85ebf60ef435a5c

Intel PostVille 80Go

=> http://img297.imageshack.us/img297/3645/benchssdintel.png

Resultat sans appel...

Marche pas le premier lien

Moi je veux des tests tu sais genre à l'appuie.

http://www.tweaktown.com/reviews/2846/crucial_m225_256gb_solid_state_disk/index7.html

Liens foireux désolé ^^
Je remet tout propre.

Crucial 64Go (indilinx)

=> http://hfr-rehost.net/preview/http://self/pic/60be70081f0a7501f49f2886b85ebf60ef435a5c.jpeg

Intel Postville 80Go

=> http://img297.imageshack.us/img297/3645/benchssdintel.png

Resultat sans appel, x6 même ^^

Je te parle en connaissance de cause, connait aucune personne ayant un crucial 64go (pas un 128go ni encore moin un 256go hein ^^) qui a des lectures plus rapide que les miennes, (sauf en 4k) et pour les ecritures en 4k j'en parle même pas, larger loin derriere.

mon test sur crystal disk mark du postville pour confirmer les dire de raptor :

http://img14.imageshack.us/i/crystalaif.jpg/