Bonjour,

Après maintes et maintes hésitations (au passage merci ZyvaZyva, dieu_taker... pour vos aides), je suis arrivé à 2 configs et je souhaiterais avoir vos avis d'experts :

http://imagik.fr/view-rl/124150

http://imagik.fr/view-rl/124151

D'après mon regard de pure novice, ce qui me gêne dans la 1ère c'est le processeur et la CG par rapport à la seconde ;
dans la seconde c'est la carte mère qui limite un éventuel SLI.

C'est pour faire tourner un 24'.

Merci d'avance.

Ben pour moi perso la 1ere > la 2eme

Quasiment 100€ de moins pour des perfs identiques mon choix est vite fait

Surtout que tu peux encore alleger la facture en prenant un autre CM la UD4P (tu perds pas grand chose pour le CF en gros 5-10%).

Les deux configs sont très bonnes.

La deuxième est plus chère car plus performante.

un SLI en x8 x8 c'est pas catastrophique dutout ! tu perds quelques fps mais rien de grave.

Y'a peu de différence avec le 8x/8x, et tu n'es pas obligé de faire du sli après tout.

Et non, les performances ne sont pas identiques.

Quelle différence c'est enorme : http://www.pcworld.fr/article/intel-lynnfield-core-750-core-870-860-banc/recapitulatif-performances/445961/

http://www.pcinpact.com/a/articles/i5-750-x4/372-11.htm

Franchement gigantesque ...

Merci les gars pour vos avis

En fait je recherche quelque chose qui soit le plus évolutif possible (d'où le crossfire/SLI), c'est ça qui fera pencher la balance.

On a jamais dit que le i5 750 était deux fois plus performant que le 955 non plus.

La différence de prix est justifié d'autant plus qu'a long tu économisera avec le I5 car il consomme moins.

Maintenant c'est à toi de faire ton choix en fonction du prix que tu peux mettre.

Non mais tu te rends compte de ce que c'est 100€ alors a 11cts le kWh et avec une différence de conso de maxi 20W tu vas pouvoir l'allumer un paquet de temps l'ordi avant de t'y retrouver

C'est comme ceux qui osent dire que le diesel est plus economique que l'essance ...

Ouais au bout de 300000km ok mais 300000km avec une voiture recente c'est impossible donc ...

Et encore je compte pas les heures creuses ...

Bon le coup de la conso je trouve pas ça décisif non plus...
après c'est une question de goût, les perfs étant assez similaires :
perso
-je ne suis pas trop SLI
-je m'orienterais plus vers le nouveau socket intel ( évolution des procs )
-pour l'oc = ? ( oui j'ai vu Black Edition !)

Ah la 2ième config serait donc plus évolutive.

En même temps, la différence de prix soulignée par dieu_taker tend à me faire pencher pour l'ensemble UD5P ou UD4P + P55.

Pas évident de choisir

La différence de prix vient aussi de la cg.

"En même temps, la différence de prix soulignée par dieu_taker tend à me faire pencher pour l'ensemble UD5P ou UD4P + P55. "

Je comprend pas trop ou tu veux en venir la ^^

Regarde :

http://www.noelshack.com/com/up/aab/ati2-09aaa6ab51.gif

http://www.noelshack.com//up/aab/nivida3-e30ec84989.gif

Le p55 c'est intel donc la solution la plus chère des deux.

dieu taker te conseil la solution AMD qui est elle moins chère.

Ducoup y'a pas trop de sens dans ta phrase lol

ouais c'est vrai que ça coule de source comme dirait ce bon vieux Guy Roux.

Merci à tous pour vos précieux conseils, je pense opter pour la soluce AMD après mûres réflexions.

Bonjour à tous, je vous sollicite une ultime fois. Voilà la config en question :

http://www.materiel.net/panier.nt.html?op=load

J'hésite entre 2 cartes mères :

http://www.materiel.net/ctl/Carte_mere_socket_AM3/45634-GA_MA790XT_UD4P.html

http://www.materiel.net/ctl/Carte_mere_socket_AM3/45188-GA_MA790FXT_UD5P.html

La seconde à l'avantage de permettre un CF en 16x, 16x.
D'après dieu_taker, le faible gain de performance ne vaut pas le coup. J'aimerais avoir d'autres avis