Clubic je me suis arrêté à la

Clubic

Va dans des sites plus sérieux s'il te plait.

Tiens 2 sites très sérieux : http://www.pcworld.fr/article/intel-lynnfield-core-750-core-870-860-banc/recapitulatif-performances/445961/

http://www.59hardware.net/dossier/processeurs/test-:-12-quad-en-face-a-face%2c-qu%27en-est-il-des-core-i7-870%2c-i7-860-et-i5-750-!-200909088681/20.html.html

Et je tiens à souligner que le deuxième test est très intéressant, car il test beaucoup, beaucoup de programme.

Ce qui fait une moyenne plus globale.

Comme je l'ai dit les Pro-I arrêtez de voir le I5 comme la révolution qui n'est pas.

Le manque d'hyperthreading en général lui fait du mal, beaucoup de mal.

Sinon quand je parlais de baisse des prix je parlais tu sais la vrai conversion et surtout du PhII.

Car excuse moi le PhII je le trouve à 159 euro le 955 BE

Y'as pas photo avec la CM en crossfire, j'économise 70 euro à réinjecter sur la CG, enfin je dis ça je l'aurai jamais fait je préfère prendre un processeur moyen de gamme et évolué petit à petit.

Pff
le pro AMD avec ses arguments a la noix

on s'en fout de tes programmes bidons, le i5 est mieux pour les jeux.

Bizarre je vois pas le I5 devant dans les jeux moi

Je vois plutot tantot l'un tantot l'autre en gros une égalité parfaite tout comme pour tout le reste ...

Bizarre ...

Ah mais non c'est parce que les I5 sont trop super mega bien olololo ...

Que tu le veuilles ou non le I5 750 = 955BE c'est comme ca c'est tout.

Apres si tu est persuadé du contraire et ben tu achetes 2 PC avec un 955BE et un I5 750 et du me dit si tu vois des différences visibles a l'oeil nu

Pro AMD et ou dis moi ?

C'est toi plutôt le pro Intel qui veut pas voir la vérité en face...

Est-ce que j'ai dis que le I5 c'était de la merde ?

Déjà j'ai dit que les 2 choix sont stupides.

Vaut mieux prendre un processeur de milieu de gamme aussi performant en jeu à haute résolution.

De plus tu vois je te montre plusieurs tests contredit moi s'il te plait ?

Donc pour moi ça reste milieu de gamme + renouvellement plus souvent genre (3 ans au lieu de 5 par exemple)

En plus je crache pas sur le I5 750 c'est un très bon processeur sauf qu'il faut que les mobals baissent encore. (tout les testeurs le disent en plus) s'pas moi qui invente hein...

T'es franchement ridicule above the low en dirait un gamin de 5 ans ventant les mérites de telle ou telle chose, et surtout tu me fait dire des choses que je n'ai pas dites.

Moi je suis pas du tout Pro AMD mais Pro voit la vérité en face et surtout perf/prix.

Ta derniere phrase Moun

Je connais moun-B irl, c'est un pro amd

Bien sur watercoolings

S'pour ça que je me branle tout les soirs sur les phenom II

Sinon comme je l'ai dit tout dépend du prix et de plein de paramètre mais niveau performance franchement ont peut dire ce que l'on veux c'est la même.

(Ah le nouvelle Athlon II X4 620 va sortir, il a l'air franchement sympa surtout en jeu j'ai vu des preview et il est au niveau du Q8200 même mieux et s'oc très bien (défaut du Q8200), un quad core à 100 euro les gens ne devraient pas dire non)

ba justement pour une fois l'intel a le meilleur rapport perf/prix

et dans les tests je remarque plutôt que le i5 = au 965 qui est plus chère

cela dit c'est vrai qu'a l'œil nue on ne voit pas la différence

Oui au niveau du proc pur Intel a l'avantage (et encore comme l'a dit Moun on trouve des 955BE a 165€ donc l'avantage repart a AMD) mais faut coompte ce qui va avec aussi c'est a dire la CM et la ben c'est entre 30 et 40€ dans les gencives pour les memes perfs

Moi je vois plutôt le contraire, et pour une fois non je ne trouve pas pendant de long temps Intel était le dominateur incontestable et incontesté (comme les Athlon 64 à une époque)

M'enfin bref y'as aussi le choix d'allez chez AMD ou Intel ils sont vraiment au coude à coude, le 965 c'est un 955 OC donc bon vaut mieux le comparé à lui.

Bon j'y vais passer une bonne soirée, et que cesse cette guerre qui m'énerve au plus haut point...

+1 watercoolings, c'est un pro AMD, a chaque fois que l'on critique AMD ils nous lynche

Je rigole moun'z

C'est vrai qu'a chaque période un constructeur dominait largement (Athlon 64 vs P4 , Core 2Duo vs phenom I ...) mais la ca s'est vraiment équilibré

Jerry Nader je sais que tu rigoles

la guerre est dans ta téte
si tu voyais ce que je conseil au gents ,tu comprendrais que je ne suis pas pro intel ou pro machin
je conseil ce que je pense être le mieux!

le i5 s'OC beaucoup mieux

http://www.hardware.fr/articles/767-10/intel-core-i7-core-i5-lga1156.html

Jvois le i5 devant le phenom 965 perso, mais jvois ptet mal

Tu te fie qu'a un seul test ?

Moi non.

Et surtout mais alors surtout que l'erreur faites, c'est qu'ils ont mis dans la moyenne ADOBE CS4, sous instruction SSE4 d'intel, c'est comme si je mettais un programme ultra pro AMD ou même l'athlon X2 passe devant (le cas du Adobe CS4 allez vérifier), ça fausse carrément les résultats tellement l'écart est énorme. (CF: PcWorld qui ne le mettes pas)

Et puis apres, en achetant ce bundle je m'inquieterai pas pour l'avenir, je sais que intel fais du bon matos comme je sais que amd en fais aussi du bon. Mais je préfere mieux avoir du intel dans mon pc et c'est mon choix de payer plus cher.