Bonjour,

Je voudrais prochainement m'acheter un nouvel écran pour mon PC de jeu et une question m'est venu à l'esprit. Si un 20" a la même résolution qu'un 22", est-ce que cela veut dire que les pixels du 22" seront plus gros et que donc un 22" ne demande pas plus de ressources qu'un 20" ?

Ensuite, j'hésite entre ces deux écrans, lequel a le meilleur rapport qualité/prix d'après vous ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00071657.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00083350.html

Merci de votre aide.

Le T220 a des problèmes de dalles de plus ou moins bonne qualité, et c'est laloterie pour tomber sur une bonne dalle.
Le 2243BW n'a pas une super réactivité (donc pas terrible dans les jeux).
Si tu veux un excellent rapport qualité/prix, tourne-toi plutôt vers LG et le W2361V : http://www.ldlc.com/fiche/PB00085924.html Il a une connectique complète, est Full HD et ne vaut même pas 200 euros (il est même à 183 euros à la fnac).

Le top du top, le nec plus ultra du 22", c'est quand même le W220D.

http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/39517-W220D.html

Si on a besoin d'un écran ergonomique, tout à fait d'accord. Mais ce n'est pas un critère très important pour tout le monde : pour moins cher j'ai préféré prendre un écran Full HD (le LG W2261V) parce que je ne compte pas bouger mon écran ou le faire pivoter tous les 4 matins.
Tout dépend de l'utilisation de chacun.

Ok merci pour votre aide, mais personne ne peux répondre à ma question ?

les écran 20 et 22 " utilisent la même résolution...donc oui en quelque sorte sur les 22" les pixels sont plus gros...et donc il n'y a pas de différence pour la carte graphique entre un 20 ou un 22"...

le passage a 19" ou 24" par contre fait une différence car la résolution n'est plus la même!!

Ok merci beaucoup.

en 22" autant prendre un full hd

http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/47871-SyncMaster_P2250.html