ok pour las adpaptateur mais 600w non 80+ pour deux 4890....ca me parait chaud

650w 80+ a la limite mais 600w no 80+ je deconseille

La certification n'est pas officielle mais c'est pas une Heden...

C'est comme les antec basique...

Et pourtant elles ont une puissances réelles.

Le 80+ c'est juste pour la consommation à la prise n'oublie pas.

Cette alim' fournira quand même 600w.

(Donc le 650w n'a strictement aucun intérêt.)

Et 600w c'est laaargement suffisant.

mwai, je pense auand même que 600w pour un CF de 4890 c est tres juste, je prefere de la marge

mais en gros 80+ c est full inutile ?
c est deja mieux pour o/c, et pour être bien sur de pouvoir un peu o/c et de pouvoir faire un CF, c est mieux plus de marge

et je sais que OCZ est une bonne marque même en alimentation (sauf les anciennes alim OCZ qui etaent bof)

http://www.materiel.net/panier.nt.html?op=load&d=YTo5OntpOjA7YToyOntpOjA7czozOiI5ODkiO2k6MTtzOjE6IjEiO31pOjE7YToyOntpOjA7czo1OiI0OTI0NiI7aToxO3M6MToiMSI7fWk6MjthOjI6e2k6MDtzOjU6IjM5MTQzIjtpOjE7czoxOiIxIjt9aTozO2E6Mjp7aTowO3M6NToiNDk5NzIiO2k6MTtzOjE6IjEiO31pOjQ7YToyOntpOjA7czo1OiIzMTIxMCI7aToxO3M6MToiMiI7fWk6NTthOjI6e2k6MDtzOjU6IjQ1NjM0IjtpOjE7czoxOiIxIjt9aTo2O2E6Mjp7aTowO3M6NToiMzMzNjIiO2k6MTtzOjE6IjEiO31pOjc7YToyOntpOjA7czo1OiI0ODMxMCI7aToxO3M6MToiMSI7fWk6ODthOjI6e2k6MDtzOjU6IjQzMzcwIjtpOjE7czoxOiIxIjt9fQ==

ya encore moyen de diminuer le prix en changeant de 4890

80+ c'est pour la consommation à la prise, mais les alim's de bonnes marques sont déjà très proches du 80+.

Donc non non et NON ça n'a rien à voir pour l'o/c.

C'est juste son rendement, elle aura donc moins de perte entre ce qu'elle consomme à la prise et ce qu'elle fournit, mais elle pourra toujours fournir jusqu'à 600w, qu'elle soit 80+ ou non.

Et 600w c'est largement suffisant.

alors à quoi ca sert 80+ a part qu elle consomme moins pour arriver a un rendement réel ?

pasque j ai jamais vu queluqu un dire que c etait aussi bien 80+ que non 80+

Ne pas prendre une alimentation trop juste, elle chauffera beaucoup et son ventilateur sera bruyant, ni trop puissante, son rendement ne serait pas bon, car le rendement d'une alimentation est optimal entre 20% et 100% de charge, avec un maximum vers 50%.

A rien d'autre.

Attention, à côté de ça il y a les alim's noname qui affichent des puissances qu'elles n'obtiennent pas réellement, genre un advance 750w.

C'est loiiin d'être trop juste, consulte les tests sur les slis et crossfire.

Même un sli de GTX285 (pourtant plus consommatrices) fonctionnerait sans surchauffe.

http://www.antec.outervision.com/PSUEngine

sur le site de Antec

un 955be non o/c + 5GO DDR3 + 1HDD SATA + 2 4890 + 2 pereipheriques USB externes + carte son 667w

faut prendre un 945 qui consomme moins pour passer en dessous des 600w

une alimen non 80+ fera plus de bruit et chaffera davantage pour delivrer la même piussance qu un 80+ equivalente.....

vazy : Consommation A LA PRISE....

(Et pis les barrettes de ddr3)...

http://www.pcworld.fr/image/zoom/59181/image

Consommation en charge CPU + GPU à fond (ce qui n'arrive jamais) sur crossfire de 4890 = 632 watts A LA PRISE.

l'alim' ici est une 80+ soit 80% de 632watts = 505 watts.

L'alim' doit donc fournir 505 watts pour que ça tourne.

Son alim' est de 600 watts, ça tournera amplement et sans surchauffe.

Y'a 100 watts de marge.

Donc non, le bruit n'a quasiment aucun rapport avec le 80+.

(Il en a un dans le sens où il y a moins de perte de chaleur avec un meilleur rendement mais c'est négligeable ici. Mais il n'y en a pas dans le sens où une 80+ devrait avoir plus de marge qu'une non 80+, c'est absolument faux. )

mais ton image là

c est quoi la config compete.. je sais je suis chiant mais deja rien que entre un 945 et un 955be ya une bonne difference de consommation

et pis si, une alimentation 80+ aura bien plus facile à delivrer 600w

alors que une 600w non 80+, pour delivrer 600w elle va chauffera davantage et son ventilo sera bruyant

http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-11133-comment-choisir-son-alimentation

le truc c est que un CF de 4890 sur 600w avec une 955be je trouve ca chaud mais ptet possible, ptet.. alors avec ne 945 ca irai deja mieux

je sais que j ai deja ete etonné de voir que des CF consomme peu, comme deux 4850 et une X3 720be qui consomme un peu moins de 500w alors que j avais conseillé 600w....

d un cote mieux vaut trop que pas assez

en tout cas je ne conseille pas de non 80+ pour un CF

1. Carte mère Gigabyte EX58-UD5
2. Processeur Intel Core i7 965 XE 3.2 GHz
3. 3x2 Go de DDR3-1600 Corsair
4. Alimentation Seasonic MD12 850 watts
5. Dissipateur Thermalright Ultra 120 Extreme
6. Disque dur Western Digital Velociraptor 150 Go
7. Disque dur Samsung 500 Go
8. Lecteur de DVD Samsung
9. Drivers ATI Catalyst Bêta 8.592 RC1
10. Drivers Nvidia 185.66 Bêta

Non, une alimentation non 80+ délivrera 600w aussi facilement qu'une 80+.

Sans être plus bruyante, car le bruit dépend uniquement de la charge de courant qu'elle doit fournir, or elle en fournit autant qu'elle soit 80+ ou non.

tu fais un gros blocage sur le fait qu'elle ne soit pas "certifiée" 80+ mais tu sais ça ne veut absolument pas dire qu'elle est dégueulasse, elle est sans doute à 78%.

Des tas d'alims antec ou autre ne sont pas 80+ et n'en sont pas moins efficaces, c'est juste la consommation à la prise qui change très légèrement.

(Oui donc processeur i7 965 Extreme, énorme consommation hein. )

ah wai c est vrai une non 80+ de bonne marque est ptet juste vers 70%....

mais je ne te comprends pas

imaginons une 50+ et une 80+

si elle doivent delivrer 600w, la 50+ ne devra pas faire un effort de plus par rapport à la 80+ ?

Absolument pas.

(50+ ça existe? )

Seulement la 50+ consommera plus d'électricité à la prise que la 80+.

Indirectement oui, il y aura une baisse de chaleur car par définition quand tu as un meilleur rendement, tu as moins de perte sous forme de chaleur donc tu chauffes moins.

Mais pour une alim' de marque qui est très proche du 80+, c'est négligeable.

Le gros afflux de chaleur arrive lorsque l'alimentation doit sortir de sa charge normale et passe à 90%, 100% ou même au dessus (Oui oui ça peut aller au dessus, celles de marque en tout cas , mais ça chauffe, c'est bruyant, et ça réduit sa durée de vie. )

En fait il ne faut pas confondre les normes 80+ qui représente en pourcentage le rendement, et le pourcentage de charge.

ok on est donc d accord meilleur rendement et donc moins de chaleur sur une 80+

mais bon c est vrai que une OCZ non 80+ ca doit etre proche de 80+

bah une 50+ ptet des heden ou advance

mais bon, alors tu va empecher toutle mond de conseiller une 80+ si ca permet d economiser un peu pour autre chose ?

pasque en fait deja la OCZ 600w on sait pas si elle est 75+ ou moins enfin soit

moi je ne prendrai jamais une 80+ pour faire des CF ou SLI et de l'o/c, j veux pas le moindre doute sur mon alim, même avec de base assez de port PCIe 8 broches

toi je sais que tut en fous de ca mais bon

finalement mwai okay pour ta 600w allé

meilleur rendement et donc moins de chaleur sur une 80+

Oui mais non, négligeable en ce qui concerne les alimentations de marque.

Y'a pas de vraies 80+ dispos à ce prix donc on fait avec.

Y'a aucun "doute" à avoir, tu sais le 80+ c'est là que depuis quelques mois, comment ils faisaient avant?

http://www.ocztechnology.com/products/power_management/ocz_600w_stealthxstream_power_supply

Et comme je le disais, la certification 80+ n'est pas toujours "officielle" et pourtant :

Technical specifications
150 x 140 x 86mm (W x L x H)
ATX12V v2.2 and EPS12V
High efficiency
80% @ 115V (Typical load)
83% @ 230V (Typical load)

83% pour du 203v de chez nous.

Elle est donc à la norme 80+.

Sans l'être officiellement.

de vraies fausses 80+

tu m as convaincu sur la valeur d une bonne alim non 80+

mais ne m en veux pas si je recomande quand même des 80+ pour des CF et SLI