oui mais c'est désagréable d'entendre constamment que intel roxx AMD. Y'en a qui s'en foutent éperduement.
Par contre le commentaire sur l'alim est utile car 500w siffit en effet.

Et puis la commande est passée, mais si c'était sur materiel.net, y'a toujours moyen de la modifier...

1. klezmer45 Voir le profil de klezmer45
2. Posté le 21 juillet 2009 à 19:18:51 Avertir un administrateur
3. oui mais c'est désagréable d'entendre constamment que intel roxx AMD. Y'en a qui s'en foutent éperduement.

Déjà personne n'a dit ça, ils ne font qu'énoncer une vérité vérifiée par des miliers de tests. Cette série de processeur AMD est tout simplement à l'arrache comparé à ce que propose Intel dans le même segment.

Pour le reste c'est autre chose, chacun a ses propres besoins et s'il se satisfait de ce processeur ou qu'il n'a pas envie de changer complètement de plateforme, c'est son droit. Pas la peine d'être offensant pour autant ;)

cette série AMD est peut être "à l'arrache" à côté de ce que propose intel, mais ça tiend la route et c'est surtout beaucoup moins chèr...

et surtout bien moin stable et fiable bref stop la guerre entre amd et intel sa fait surtout a 19 ans on se croirais sur le fofo 15-18 tellement que la maturiter est nul

Complètement faux :

http://www.ldlc.be/fiche/PB00089579.html

et

http://www.ldlc.be/fiche/PB00054432.html

Or :

http://www.canardpc.com/dossier-61-900-comparatif___nos_choix.html

Cqfd

La différence est faible on est bien d'accord, mais ne viens pas me dire qu'amd est tjs moins cher, il faut arrêter les généralisation. Après bien sur, je dis ça sans prendre en compte le prix de la plateforme.

autant pour moi j'en ai fais une généralité en voyant la différence de prix entre un phenom II x2 3.1GHz avec un E8400.

Bref en aucun cas je suis pro-amd. Luddaateam, je sais pas ce que t'as contre moi, mais depuis tout à l'heure tu gaspille ton temps à t'acharner et ça c'est une preuve de puérilité

juste qu'il y en a marre qu'on crache sur intel avec le seul motif s'est moin chère

allez c'est bien va te coucher

oui moi aussi je t'aime

Désagréable ?
J'approuve Intel, Leurs processeurs sont performants, je ne le conteste pas.
Mais delà me répondre que ce processeur est une dépasser. trois fois de suite. En quoi ce processeur est moins stable ?
Un proco est un Proco. L'o/c s'est autre chose.

On serait moins sur un forum 15-18 si tu ne m'étais pas des : noel :

1. luddaateam Voir le profil de luddaateam
2. Posté le 21 juillet 2009 à 19:30:36 Avertir un administrateur
3. et surtout bien moin stable et fiable bref stop la guerre entre amd et intel sa fait surtout a 19 ans on se croirais sur le fofo 15-18 tellement que la maturiter est nul

C'est clair, là tu t'auto-critique. c'est un reflexion peut intelligente.
La différence entre AMD et Intel sont principalement les performances de chacun d'eux.
Moins stable et moin Fiable ? c'est à dire qu'il y a 4 ans, tu disais sa pour Intel alors ?

Topic clos, et bonne soirée à tous.

Alors luddateam ferme la si c'est pour dire de la grosse merde...

Amd moins fiable et stable non mais sérieux les Pentium IV c'était mes fesses aussi ?

Allez allez oust les mecs ils sont née avec les C2D...

bon s'est fini ?