Non y'en a pas pour 500€ de processeur, mais bien plus, le modèle de Jus-lien n'est pas du tout celui du mac pro cité.

Ok bon admettons mais je trouve le pc encore bien trop chère pour ce qu'il y a dedans ! Moi pour 2000 euros je voudrais savoirs la config exact ! On ne sait meme pas la marque de la cm !

http://www.texinfo.fr/intel-xeon-e5462-28-ghz-bus-1600-mhz-771-pins-oem-p-21541.html?ref=13

Powned le prix est justifié

Exactement celui ci je me trompe pas, la même série, le même cache et la même cadence.

Moun-B : Je pense aussi, il a bien un bus à 1600 en plus.

Introuvable en plus nul part ce proco

Ouais il est ultra justifier le prix

Heu dans le fiche de déscription il y a marqué intel xeon serie 5400 donc sa peut etre n'importe lequel..

T'es bête ?

T'as pas compris qu'on la retrouver pas tout les intel xeon 54XX sont cadencé à 2.8 ghz

Y'as que celui la il a le même bus, le même cache et la même série

Natrx : Il y a aussi marqué 2.8Ghz, et 1600mhz de bus.

Celui qu'a montré Jus lien était à 1333, ça n'était pas celui là.

Et commence pas à me dire que ça change rien entre 1333 et 1600 mhz de bus, si y'a une aussi grande différence de prix faut demander à Intel pourquoi.

Nan mais les prix sont pas a jours pour moins cher t'as ca : http://www.materiel.net/ctl/Socket_1366/48260-Xeon_W3540.html même le i7975 est moins cher que le xenon E54xx

PS : http://www.materiel.net/ctl/Processeurs_socket_775/49514-Xeon_X3360.html

_____
Liban
R.I.P MJ

Les serveurs entre les cadences et les bus ont toujours eut des différences de prix énorme que ce sois chez AMD ou Intel

C'est comme ça c'est la vie

C'est pas aussi facile que ça Jus-Liens...

Ca veut rien dire que si tu passe de penryn à Nehalem que ça va être plus performant faut voir des tests.

Mais n'empêche que c'est ce prix, regarde le QX7750 il est toujours aussi cher

Ce type de machine est une workstation "station de travail", on s'en sert pour effectuer de lourdes tâches bureautiques comme l'a dit Encore, mais je crois que ses mac sont faits pour les professionnels de la musique si je ne m'abuse .

Jus-lien : Ca n'a rien à voir....

Cache l3? 8Mo.

Consomme beaucoup plus (130 contre 80w) et gênant pour un serveur qui tourne souvent par exemple.

Qpi? 4.8 contre 6.4 pour les 5400 si je me souviens bien.

Plein de petits trucs qui au final change beaucoup.

Alors stop les comparaisons que vous pensez juste en vous fiant uniquement sur la fréquence, on n'est pas sur ds pc de JEUX.

Oui ok d'accord son prix est justifié ! Mais pour jouer à deux gros jeux qui demande beaucoup de calcul faut bien un pc puissant non ? C'est quoi la difference ? C'est comme en automobile entre le couple et la puissance ?

Sur un PC comme cela la fréquence est optionnel au pire.

La consommation est extrêmement importante aussi (d'ou la sortie aussi d'AMD (qui je rappelle est encore très actif sur les serveurs, certainement leur meilleur marché) des opterons Istanbul avec une petite consommation car comme ça tourne tout le temps 40W de plus ça peut vraiment voler niveau prix).

de tout façon pour moi Apple en général = Blague

_____
Liban
R.I.P MJ

Non, si j'ai bien compris ta question, tu te demandes pourquoi les processeurs pros coutent si cher?

Parce que c'est pas la même utilisation.

C'est comme comparer une porsche et un bus mercedes benz, tous deux à 80 000€.

Moi aussi sauf que niveau workstation Apple y'as vraiment rien à dire...

Quand à la différence entre les nehalem et les anciens, sur un site mac, ils avaient fait le comparatif entre l'ancien et le nouveau macpro. L'ancien octo coeur avait les même perfs (à peu de choses prêt) que le nouveau à quatre coeur ^^

... Donc une bonne différence.