Bonsoir,

Je viens de O/C ma GTX 280, qui fonctionne avec 622/1410/1290 ... Est-ce que cet O/C n'est pas dangereux ? Je suis monté un peu, par rapport à d'autres avec la même carte, un peu peur de tout foutre en l'air.

Ensuite, j'ai O/C mon E8500, de 3.16Ghz à la base à 4Ghz, de même que pour la carte, je ne suis pas monté aux 4.3/4.5Ghz maximum. Est-ce qu'il est, lui aussi, bon et non dangereux ?

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=598660

Si vous avez besoin de données pour tout ça, pas de problème.

Merci d'avance =)

Vérifie les températures sous OCCT pour le processeur (Et la stabilité) et sous 3dmark ou GPU Caps Viewer pour le GPU (carte graphique.) ^^

D'après OCCT, le CPU monte jusqu'à 62°, et d'après AiSuite c'est 70° (PS : J'ai un Noctua NH-U9B)

GPUCV donne 50% apparemment.

Qu'en dit tu ?

Pas 50%, je voulais dire 64° InGame.

Ca va.

Si l'o/c est stable pour le cpu c'est nickel.

CPU : Evite de dépasser 75 en full
GPU : Evite de dépasser 100/110 en full

Je ne suis pas loin des 75, pourtant je ne fait pas le fou avec un ventirad d'origine à 4.5 Ghz ... Bizzare non ? Que je sois à 70 alors que je suis à 0.5 Ghz en dessous avec un ventirad amélioré.

Le GPU, j'en suis par contre plus loin, mais là, j'ai pris encore (1 point pour ton pseudal =) moins de risque.

En même temps tu ne peux pas atteindre 4.5 avec le ventirad d'origine.

C'est tout à fait normal comme température, ça dépend des processeurs et du vcore (Tension cpu) que tu as dû appliquer pour être stable à cette fréquence.

Pour le GPU, o/c chaque fréquence de 10% par rapport à sa valeur d'origine, c'est déjà beaucoup. )

Tu as déjà mieux qu'une 285 en terme de performances là.

Mon ventirad est bon ?

Le Vcore est détecté à 1.29V sur CPU-Z et AiSuite, c'est le bon ?

Donc la température est bonne et j'ai mieux qu'une GTX 285 oO ... Ce n'est pas étrange ?

Ca s'appelle l'overclock hein.

C'est tout l'interêt.
Tu voulais que ça apporte quoi d'overclocker?

Oui c'est bon.

Je me doutais que j'allais gagner un tout petit peu de performances, pas autant.

1,29V c'est donc bon ... Sur le PC d'un ami qui l'as fait en même temps que moi (Et qui a presque la même configuration), il est à 1,5V ... C'est donc moins bon ?

Merci Encore (Le jeu de mots) =)

1.5v pour un CPU en aircooling c'est très mauvais, il a sûrement des températures élevée. ^^

Pour un overclock CPU d'un Dual ou Quad core on préconise :

Ne pas dépasser 75/80°c en full
Ne pas dépasser 1.45 de Vcore en aircooling, 1.50 en watercooling
Ne pas appliquer une fréquence trop élevée.

Afin de ne pas endommager ou raccourcir la durée de vie du processeur. ^^

Cela dit pour le dernier point, il est inatteignable à notre niveau, cela vaut seulement pour les overclocks de compétition où un processeur prends 3Ghz de plus. ^^

1.5V il va niquer tôt ou tard son proco, si il rend l'âme dans 2 mois faudra pas se plaindre.

Je suis allé vérifier dans mon BIOS et il est rêglé à 1.35V ce Vcore ... Est-ce vraiment bon ? Sachant que CPU-Z indique que c'est 1,26 27 ou 29 parfois ... ?

Bah plus c'est bas mieux c'est, et si c'est stable c'est que c'est bon hein ^^

Y'a pas de problème.

Les logiciels différent souvent sur les choses comme le voltage, les températures...

Tant que la fourchette indiquée reste en dessous t'inquiète pas.