Voila, en faite y a un truc que je pige pas.
Prenons un AMD Athlon 64 X2 Dual Core a 2.6Ghz comme le 5000+ par exemple

et Prenons un AMD phenom II a 2.6Ghz aussi.

Pourquoi le phénom II coute dix fois plus chère alors qu'il est cadencé lui aussi a 2.6 Ghz?

Architectures différentes et plus évolué donc perf à même fréquence bien plus élevé avec le phenom II

mais y a une réel énorme différence dans un jeu vidéo par exemple?

Enorme non, mais réelle, oui.

Tout est relatif dans les composants, on dit souvent que telle carte graphique explose telle autre mais ça se joue souvent à genre 5 fps. x)

Idem pour les processeurs. ^^

Ouais mais entre un 5000+ et un Phenom II ...

Y'a tout un monde. La fréquence ne veut plus rien dire aujourd'hui, trop de paramètre influe et je ne m'y connais même pas la dedans.

En jeu il n'y aura pas réellement de différences, car la plupart ne sont pas encore optimisé pour le quad core et que c'est la carte graphique qui fait le plus gros du travail. Mais en terme de puissance de calcul pure, le Phenom II explosera le 5000+, non seulement grâce à ses 4 cores, mais aussi à son architecture différente, son cache L1, L2 ou L3 plus important, la fréquence de l'HT, etc... La puissance d'un processeur ne se résume pas du tout à l'importance de sa fréquence, même si ça reste un bon indicateur.

Voilà quand le CPU est bridé, grâce à un réso faible afin que la CG soit sous exploité.
Mais en résolution normale oui les différences sont faible, vu que c'est la CG qui est au max en premier.
http://www.hardware.fr/articles/762-8/athlon-ii-x2-250-phenom-ii-x2-550.html

Donc en faite a l'heure actuel, c'est surtout la carte graphique qui joue dans les jeux vidéos, même si on a un processeur un peu vieillot c est pas si grave quand on a une CG du tonnerre?

Et sinon le Phenom II X2 550 c'est un dual core comme le dual core 5000+, sauf que ce dernier fais 3.10Ghz et dispose d'une meilleur architecture donc il est bénéf sur tout?

Oui, pas cher et est plus rapide, a une meilleur architecture (conso, température)...

Ok et dernière question :

La différence entre un processeur quatre coeur a 2.4Ghz
Et un processeur double coeur a 3Ghz.

C'est quoi le mieux pour les jeux?
parce que si j'ai bien compris, un processeur quatre coeur a donc quatre cache de 2.4 Ghz, quand l'un est saturé, ca va a l'autre coeur, et ainsi de suite.
Donc on peut dire que quatre coeur = 2.4 x 4
ce qui est plus gros que 3x2

je me gourre complètement ou pas? Désolé j'y connais rien c'pour ca.

Imagine des machines à coudre.

Chaque machine coud 2.5m à la minute.

Si tu donnes un ruban de 10m, ça prendra 4 minutes et une seule machine s'en chargera.

Cela correspond à un programme optimisé monocore.

Si tu donnes deux rubans de 5m, ça prendra 2 minutes, car deux machines s'en chargeront.

Cela correspond à un programme optimisé double coeur.

La même distance a été cousue mais bien plus rapidement.

Et l'on ne peut pas dire que l'on a une machine qui coud à 10m/min, comme on ne peut pas dire qu'un quad à 2.5ghz = 10Ghz.

C'est moins une question de saturation que de programmes optimisés pour être effectués par plusieurs coeurs en même temps.

La différence entre un processeur quatre coeur a 2.4Ghz
Et un processeur double coeur a 3Ghz.

C'est quoi le mieux pour les jeux?

: Si tu as compris mon exemple, le mieux pour les jeux actuellement est le double coeur à 3Ghz.

Meilleure fréquence.

Mais c'est parce que les jeux sont encore otpimisés double coeur.

Seulement les jeux optimisés quad coeurs arrivent et ça devient intéressant.

Prends plutôt un quad et overclocke-le. ^^

Pas mal l'exemple des machines à coudre
Mais bon c'est très représentatif ^^

Il y a quelques temps encore, je t'aurais conseillé un dual core, mais comme l'a dit Encore, les jeux (et autres programmes) optimisés pour le quad core se font de plus en plus fréquent. Mieux vaut donc choisir un quad et l'o/c.

Maintenant, il faut dire que c'est pas encore demain la veille qu'un processeur style E8400 sera le goulot d'étranglement d'une configuration pour le jeu. On ne soulignera jamais assez l'importance grandissante de la carte graphique.

Pour faire simple donc, les possesseurs de dual core sont tranquilles pour un bon moment. Les possesseurs de quad sont eux tranquilles pour un très très long moment :D

"overclock le"

Euh... Je précise qu'une i7 à 2.66 n'a pas besoin d'être overclocké pour owner tout les dual core du monde ...

Donc bon ...

Pas dans les jeux ;) Enfin ça dépend quel dual ^^

Mais comment sait on quand un jeu utilise le dual core, et ceux qui utilise le quad core etc, c'est marqué ou?

Sur la boite du jeu,dans le générique...

"Pas dans les jeux ;) Enfin ça dépend quel dual ^^"

Envoie ne serait-ce que un bench où le i7 920 se fait own par un 2 core en jeu

en faite les Ghz c'est pas le plus important, c'est surtout l'architecture du processeur et les mémoires caches.