Bonsoir a tous sa sert a quoi l'option Pshyx? ca peut se desactiver tout seul ?

phys X utilisé par nvida mais >>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/PhysX

avant, c'était une carte dédiée, qui s'utilisait en plus de la carte graphique, qui était faites spécialement pour les effets physique (d'ou son nom ) comme explosion, tonrades, ect... (beaucoup de physique dans crysis!)
maintenant, Nvidia a racheter cette technologie et l'a integrer dans toutes ses carte graphique (enfin relativement récente je croit)
mais bon, la difference est pas extraordinaire et c'est pas un gros avantage du coté Nvidia

merci

disont que les jeux n'en tirent pas encore partie

Certains si,mais pour moi c'est mort-née ce truc

je pense que si les jeux avait vraiment exploiter la phisx, ça aurait pu donner un bon resultat!
mais la carte était asser chère (100euros avant de disparaitre je croit non? ), et peu de gens en avait une...

1. slipknot-[sic] Voir le profil de slipknot-[sic]
2. Posté le 16 mars 2009 à 21:26:56 Avertir un modérateur
3. je pense que si les jeux avait vraiment exploiter la phisx, ça aurait pu donner un bon resultat!

mais la carte était asser chère (100euros avant de disparaitre je croit non? ), et peu de gens en avait une...

Maintenant c'est intégré chez les Nvidia.

Et ça donne de bons résultats sur les explosions et destructions qui sont de bien meilleur rendements.

oui oui je sais bien que c'est maintenant intégré au Nvidia, mais là je parlait de la carte physx elle mème.
mais y'avait pas beaucoup de jeux compatibles, donc pas beaucoup d'acheteur, donc racheté par Nvidia, c'est logique non?

Faut attendre que ça se développe, c'est comme Direct x 10.1, ça sert strictement à rien à part pour Clear Sky chez qui...

Mouais,quand on voit crysis qui a une bonne psysique et les jeux utilisants Havok je trouve que PhysX n'a aucun intéret

j'ai jamais réeussi a réinstaller stalker CS pour ma part
mais je suis d'accord, si les développeurs prennent le temps d'utiliser la physx comme il faut, ça peut être
mais bon, c'est souvent que les développeurs et l'optimisation, ça fait 2
merci CoD4 et UT3 de donner l'exemple

mais bon, c'est souvent que les développeurs et l'optimisation, ça fait 2

Et dire qu'à la base c'est leur boulot.

Notre prof d'info nous tape sur les doigts dès qu'on optimise pas nos prog's.

(Si t'as un prog en 25 lignes et qu'il te trouve un moyen de le faire en 24 lignes il "t'engueule". )

"Notre prof d'info nous tape sur les doigts dès qu'on optimise pas nos prog's. "

à la limite, tant mieux pour nous

Ouep enfin "nous"...

D'ici à ce que je code des programmes que tu utiliseras... Y'a de la marge.

Je sais pas en quel langage tu codes mais le nombre de ligne a peu à voir avec l'optimisation...
Sauf si pour vous l'optimisation c'est les quelques octets de moins que pourrait peser un exe ou une dll.

Bien sûr que c'est une des raisons.

Mais c'est aussi la base, et on en est pas au niveau d'une optimisation au niveau logique étant donné la nature des programmes demandés.

cout << "salut péon" << endl << "ça va ?";

Est EXACTEMENT pareil que

cout << "salut péon" << endl;
cout << "ça va ?";

(sauf en taille, ou pour un processeur de mini-jeu bob l'éponge made in Quick)

L'optimisation sur les ressources se fait sur les algo, la gestion de la ram, la quantité d'opération, etc...

sur far cry 2 et crysis DX10 sa sert la physx ;)