Je trouve que la config minimum donnée pour les jeux les plus récent est trompeuse, surtout au niveau du processeur.
Je m'explique : ma config est modeste pour l'époque actuelle (P4 3,2 Ghz socket 478 - DDR400 2Giga - ATI 3850 HD en AGPX8 - HD 500 Giga Sata 1)
Je sais que ma CG tient la route (mais ça n'est que de l'AGP), mais pour le reste je suis un peu à la traîne des config recommandées pour le jeux. Eh bien je fais tourner Mirror's Edge en High AA 4X, Fall out 3 en High AA 4X, Crysis en medium, Assassin's Creed en medium... et tout ça entre 25 fps mini et 45 fps maxi.

Ma question est la suivante : "Veut-on nous inciter à acheter du matos haut de gamme en nous mettant des configs minimums balèzes et des configs recommandées hypermusclées?"

merci

"Veut-on nous inciter à acheter du matos haut de gamme en nous mettant des configs minimums balèzes et des configs recommandées hypermusclées?"

Non pas forcément, c'est souvent la faute à des optimisations foireuses. Et puis c'est bien beau de faire un jeu moyen niveau graphismes pour que ça passe chez tout le monde, mais sur les screen c'est pas attirant... En tout cas pour les gens qui regardent les boites dans les supermarchés.

AAx4 aussi........
sinon tu pourai mettre au max je pense