Tu sais dorian c'est pas ca le principal problème de amd !
Intel dispose d'un budget d'investissement bien supérieur à AMD.
Au niveau développement les "labo" AMD arrivent à suivre mais c'est au niveau usinage que la différence est énorme : Intel possède beaucoup plus d'usine de fabrication que AMD !
Tu te souviens qu'avant la sortie des core 2 duo , les Athlon64 ( et athlon XP Barton ) étaient généralement plus performant que les Pentium4 et moins cher !
Pourtant pendant les 3 ans ou AMD était au top des performances c'est pourtant Intel qui a gagné le plus d'argent !
Pourquoi cette hérésie ? Et bien AMD n'avait pas assez d'argent pour faire marcher assez d'usines pour fournir le marché !
Intel lui revendait ces P4 de partout sans problème car il pouvait en fondre à la pelle , répondant à la demande du marché .
Deuxième phénomène : Intel à eu la possibilité ( financière toujours ) de faire plus de markéting , à tel point que les grosses marque de PC ne faisait QUE des plate forme Intel ! ( Dell , HP ) .