CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

performances d'un dd

--r--e--d--
--r--e--d--
Niveau 10
01 janvier 2009 à 13:22:25

salut à tous :)

je voulais juste savoir dans quelle mesure un dd avec 32Mo cache est plus rapide qu'un dd avec 16Mo de cache.
c'est vraiment plus rapide? Lors des chargements? Des transferts de données?

Et: est-ce qu'une vitesse de rotation plus élevée améliore aussi les performances et la rapidité du système?

merci à vous et bonne année :)

PS: J'ai défragmenté mon disque dur (120Go de données seulement sur 250 au total).
ça faisait 8 mois que je l'avais pas défrag, et ça à duré 7h30 (pour 120Go) :o))

PS-bis-: Si personne me répond je comprends (gueule de bois :noel: )

Drown
Drown
Niveau 10
01 janvier 2009 à 14:11:48

Ouai dsl la :sleep:

mat-style-57
mat-style-57
Niveau 10
01 janvier 2009 à 14:16:18

Alors, les 32mo de cache sont pratiques lors de grosses applications :oui: Un disque avec une vitesse de rotation plus élevé rendra le système plus réactif !

Le bon compromis est le Seagate 7200.11 :ok: Et si tu veut vraiment des performances, tu fait un RAID0 :)

--r--e--d--
--r--e--d--
Niveau 10
01 janvier 2009 à 14:54:23

cool merci pour ta réponse

:d) autre chose que je viens juste de remarquer:

avant la défragmentation: espace disque libre= 110Go
après la défragmentation: espace disque libre= 87Go

:gne:

j'ai perdu plus de 20Go?

c'est normal oopa?
Merci

Gardefoy
Gardefoy
Niveau 10
01 janvier 2009 à 15:02:30

si tu es sur xp et que tu n'as pas encore installé le sp2 c'est normal :ok:

--r--e--d--
--r--e--d--
Niveau 10
01 janvier 2009 à 15:17:58

non, je suis sur Vista
c'est grave? :peur:

mat-style-57
mat-style-57
Niveau 10
01 janvier 2009 à 15:21:28

oui c'est possible, car en défragmentant, il prends peut-être un peu plus de place, notamment si il a décompressé des fichiers compressés :ok:

--r--e--d--
--r--e--d--
Niveau 10
01 janvier 2009 à 15:28:34

+ 20Go dû à la décompression?

hmm...bon, si tu le dis, je te crois, même si je vois pas d'où sortent tous ces .zip :doute:
(je DL jamais rien)

a+

mat-style-57
mat-style-57
Niveau 10
01 janvier 2009 à 15:30:04

Mais après ça dépends su programme de défragmentation, certains programmes ont besoin de place pour défragmenter :(

Essaye avec Tuneup Utilities ou O&O Defrag :ok:

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Steam Deck
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Internet
  • Macintosh
  • Hardware
La vidéo du moment