@ Grognon pour l'ADN, comme dit dans l'article :
"peut être donc l'avenir du stockage informatique de masse"
Car les temps d'accès et débits n'auront jamais rien à voir avec les HDD/SSD actuels, à moins de changer complètement les process de synthèse (écriture) et de séquençage (lecture).
Et encore il restera la partie informatique derrière pour convertir les données de séquençage en bits informatifs.
Le concept tel qu'il est présenté n'est intéressant que pour du stockage à (très) très long terme, si tu veux être sûr d'avoir encore tes données intactes et lisibles dans 10000 ans pas de souci oui, par contre pour les lire tous les jours bonjour la galère.
Accessoirement le chapeau de l'article est méga racoleur (ils se sont contentés de reprendre l'erreur initiale qui s'est propagée un peu partout...) : la densité obtenue atteint 700To/g d'ADN oui. La densité (qui est effectivement énorme, rapportée au volume on est 10 log au-dessus d'un CD), mais pas le volume total.
La réalité est moins flatteuse puisqu'ils n'ont stocké que l'équivalent de 4 disquettes, oui oui les vieilles 3.5" !
Mais la preuve de concept est bien là.
Il faut leur reconnaître qu'ils sont en train de créer des synergies entre l'informatique et la biologie : si d'un côté le but est de gagner en densité/espace de stockage, de l'autre on espère des progrès côté synthèse, séquençage et algo pour analyser les données des séquençages.