Bonjour,

J'hésite entre ces deux processeurs.

Lequel est le mieux pour les jeux, et dans l'avenir, le sera-t-il toujours ?

Merci

le E8500 et je pensse que oui car le q6600 c'est vraimment moin puissant et les application on dit toujours qu'elle seront optimiser quad mais en realiter sa sera dans 5ans...

quelle différences on peut avoir dans les jeux ?

j'ai le q6600, et tout tourne parfaitement: farcry2, crysis warhead, supreme commander et gta4 (et oui, j'ai réussi a le faire marcher, il est juste limité par ma carte graphique)

le q6600 est le meilleur des 2 quad-core pour gamer, le q8200 chauffe légèrement moins, c'est son seul avantage, mais la différence est minime.

le meilleurs des quad ?!

prends un 8500 si tu veux plus de perf
mais sinon le Q6600 est un trés bon processeur et moi aussi pour exemple je fait tourner GTA 4 en moyen sans probleme aucun soucis non plus sur Crysis ou far cry 2

a toi de voir

as le meilleur des quad, le meilleur de ces 2 quad

c2Duo e8400 avec un très léger O/C et c'est 30 € d'économie par rapport au e8500

Le Q6600

S'O/C facilement a 3.2ghz avc ventirad d'origine

aprés dire que les Quad ne sont pas optimiser ... je ne crois pas avoir entendu de news disant que de nouveaux C2D sont prévu de toutes facon il est desormais certain que les Quad sont l'avenir arretez de le renier !

Si des applications ne sont pas pour les Quad bien votre quad se comportera comme si c'était un C2D c'est tout , mais le jour ou une application optimiser pour les Quad fais sont apparation vous serez bien ralentit par votre C2D , sa se voit sur GTAIV bcp s'en plaigne d'ailleurs.

Pourquoi cracher sur un Quad a 170 euro qui fais aussi bien si ce n'est largement mieux que un C2D ? le Q6600 est trés bon niveau qualité prix

Mieux vaut trop que pas assez

Dans l'avenir: aucun!
Pour le jeu, le E8500 est mieux!
Le Q6600 est un très bon proco seulement il n'a pas du tout d'avenir non plus et encore moins que l'autre: quad core à 2.4, 1066 de bus, bref...il est bien mais limité maintenant!
Pour la bureautique il sera cependant plus rapide (et je confirme via des tests chez moi) et pour les jeux c'est presque équivalent mais légèrement en dessous!
Etant donné que ce n'est pas le proco qui fait, rien de grave pour autant!
Si tu veux de l'avenir et que tu hésites dans ces perfs, (pour 2x fois plus cher je l'accorde) il y a l'excellent compromis i7 920 à 2.6 qui pour le jeu est pareil mais bcp plus rapide pour la bureautique (il faut changer de carte mère)!
Bon courage!
HENRI

au final je ne sais pas lequel choisir x)

+1 E8500 sans hésité!!! ou le E8400 de préférence...

Ouais. Le quad il faudrait bien l'o/c pour qu'il atteigne un E8500 dans les jeux

Et sinon, le E8500 est une version plus rapide du E8400

Le E8400 n'a juste pas passé les tests requis par Intel pour le E8500. Pour ça qu'ils l'ont nommé E8400. En gros, tous les E8400 sont des E8500 qui n'ont pas passé les tests requis pour être un E8500

moi je dis quad ,il n'y a pas que le jeux dans la vit aussi .

Ouais mais si l'ordi est conçu pour jouer

pour le peux de difference qu'il y a ,et la il est pas en train de jouer ,il est sur le net ...

de toute facon la question du processeur on s'en moque ,les 2 son sur le meme socket et son similaire ,qu'il passe plus de temps a choisir la carte graphique .

Q6600 Pwaaaaa!

C'est clair

Q9550 Powaa