bonjour

pour des fps??

jai actuellement un ecran 17 pouces date de 3 ans ( sony HX ),ki fait 8MS

mon nouveau ecran sera un samsung T200 2MS , verrai je une difference dans un jeux video comme un FPs? merçi

Non, pour la simple raison que ces chiffres correspondent souvent à n'importe quoi et que après des mesures en labo, c'est souvent 10x plus! Moi j'ai un 20ms et ça va très bien.

quand je vois une comapraison de 5 ms et 2ms, y a une difference, et les testeur conseille de prendre un 2ms

http://www.lesnumeriques.s.com/article-312-1998-23.html

et quand toi tu dis que 20ms sa te vas..je serai pas du meme avis

Ce que tu sais pas, c'est que ton écran a peut-être aussi 20ms!

no les samsung T200 sont bien réputé pour les gamers

Peut-être! Mais on ne peux pas se fier au données des constructeurs. D'ailleur pour le contraste c'est pareille! Ton T200 est annoncé à 20'000:1 alors qu'en réalitée il n'arrive même pas à 1000:1!

ta rien compris 1000 c natif!! 20 000 c le maxi qil peu faire c pas pareil!!

Mon ecran Actuel est un HANSOL 17 pouces a 25 ms !!!

je fait tourner Unreal tournament sans probleme visuel alors franchement entre 8 5 ou 2 ms tu verra pas la difference a moins d'avoir un oeil bionique

Chiotsky a raison : les données des constructeurs sont 99% du temps fausses, en partie parce qu'il y a plusieurs temps de réponse (noir-noir, noir-gris, blablabla). Du coup certains écrans à 2ms annoncés sont insupportables, d'autres annoncés à 20ms sont parfaits...

écrans à 2ms annoncés sont insupportables, d'autres annoncés à 20ms sont parfaits...

dans ce cas autant retourné a l arriere et acheter des vieux écran de 20ms

Les tests de lesnumeriques sont assez réputés Chiotsky, on peut quand même si fier. Par contre les données constructeur c'est une autre histoire c'est sur, c'est du grand n'importe quoi, pas normal d'ailleurs.

Vous vous êtes jammais posé la question pourquoi il y a des écrans à 200€ avec 20'000:1 et 2ms et qu'il y en a d'autres à 500€ avec 800:1 et 20ms???

Mon écran est un 19'' professionnel que j'ai payé 550€ et il n'a que 20ms, mais je peux vous dire que l'écran avec une meilleure qualitée d'image il est pas encore né!

les ecran led font que 0,1ms bien mieux que ton ecran

laissons le "qui a la plus grosse" pour les recré des primaires

C'était pas pour me la pêter mais pour vous démontrer que les fabricants nous manipulent avec des jolies chiffres, et que beaucoup se font avoir, comme Metalman qui croit que plus le temps de réaction est bas, meilleur sera la qualitée.

Moi j'ai bien un 30ms et sa ne m'empêche pas de jouer loin de là, pour moi en 40 fps cay parfait !! 30 ms cay un temps infime que ton oeuil ne perçoit presque pas. Autrement dit il ne vaux mieux pas s'attarder sur se détail (comme le dit Chiotsky), tant que le moniteur est inferieur a 10ms....