tu ne sais pas c'est quoi un "fake" ?

ldsaito peu être que le k200d baissera un peu si et je dit bien si un k300d venait à sortir. en ce qui concerne les optiques, n'attends aucune baisse, les objos baisse rarement ce qui est d'ailleurs sympa pour revendre, tu perds beaucoup moins d'argent.

l'avantage du 55 250 is c'est justement sa stabilisation, recherche un peu sur le net, je crois savoir qu'il est pas mal et du même niveau que le 70-300, la stabilisation en plus.

Le problème avec le numérique, c'est que les constructeurs sortent de nouveaux modèles tous les ans et qui conteignent leur lot d'innovation. Sur des réflexs amateurs, on est arrivé à 12 millions de pixels (ah là là la course aux pixels, un peu à l'instar de la course au mhz fin des années 90 pour les proco) et on peut se demander l'intérêt d'avoir 12 millions de pixels (ça permet de tirer du 30cmx40cm en 300 dpi) car il y a peu de personnes qui tirent à ces tailles-là... les innovations se font le plus souvent dans le confort (meilleure visée, meilleur gestion du bruit numérique, meilleure dynamique du capteur à savoir sa capacité à retranscrire les détails dans les hautes et basses lumières, etc... )

Pfiouuu que d'engueulade...

Bon, déja, faut être honnete, les bridges c'est de la merde.

Enfin ,ça pourrait être relativement interessant dans l'absolu, mais maintenant qu'on trouve des sony a200,a300, Pentax K200D,Canon 1000D, Nikon D40 à moins de 500euro et tout aussi facile à utiliser car conçu dans l'optique de faire débuter tranquillement dans ce domaine le possesseurs de ces appareils, ça vaut rien un bridge.

Ca bruite, tu peux pas changer d'optique, y'a pas d'ultra grand angle...

Je pense que le 450D est un tres bien choix de par son capteur à l'aise en haute sensibilité, mais la finition plastoc peut énerver. Pour ça que je recommenderai plutôt un 40D qui n'est plus tres cher.

Et sachant que LDSaito a déja eu un bridge, que ça ne lui a pas plu, je vois pas l'interet de lui en conseiller un nouveau.

J'ai lu aussi plus haut que les boitiers deviennent vite obsolete...mouai...si un boitier actuel fait de belles images, il en fera toujours dans 3 ans, simplement ça aura évolué à coté. Pas besoin de changer à tout va sauf besoin absolu d'une qualité bien spécifique. J'ai vendu mon Pentax K10D pour un Nikon D300 par exemple car j'avais besoin d'une bonne montée en iso.

Et puis bonjour l'abruti de la 1ere page qui range Pentax dans les constructeurs pas spécialisé dans la photo alors que c'est leur activité premiere...

Il faut aussi que tu saches comme vient de le dire nicolas13013-2 que si les boitiers se déprécient vite, les objectifs ne baissent jamais de prix et ne font jamais l'objet d'offre promotionnelle. En occase c'est la même chose, un objo en occase à un prix à 60-70 % de son prix neuf. Mais faire de la photo, c'est s'équiper sur la durée, une fois achetés, tes objos tu les gardes toute ta vie (s'ils ne tombent pas en panne bien entendu), un boitier ça peut se remplacer.

merci a tous
encore une petite question comment je fais pour vérifier la compatibilité d'un objectif avec le boitier en question
imaginons que je choisi le D40 qu'elle objectif choisir...
y a des dimensions a respecté les quelles ? merci

d40 ou 40d ? attention c'est pas du tout la même chose

tu regarde simplement la monture, tu a un reflex nikon il faut que la monture soit nikon, un a un pentax il te faut un objo en monture pentax etc...

Dans tout les cas si tu a des doutes viens sur le forum avant d'acheter, on sera la pour te confirmer la bonne compatibilité

CyrilPouget Le problème c'est que maintenant avec l'arrivée du 24x36, toute la belle gamme d'optique APS-C qu'on a pu acheté on devra la foutre au grenier si on veut suivre l'évolution des choses...

un D3

pour la compatibilité, ça se voit au niveau de la monture, pour un d40, le boitier est compatible avec les AF-S et AF-I de nikon et hsm de sigma. Il ne possède pas de moteur intégré pour l'autofocus donc il faut des objectifs à motorisation autonome.

Faut faire attention aux Nikon D40/D40x/D60, ils ne possedent pas de motorisation interne, l'autofocus ne marchera donc qu'avec des objectifs motorisés comme les Nikkor AF-S ou Sigma HSM.

Les autres boitiers Nikon n'ont pas ce problème.

Pfff, le Leica S2 va renvoyer les Nikon D3, Eos 5Mk II et Sony a900 au mitard

En parlant de Leica, j'ai pu faire mumuse avec le M8...Putain de capteur roumain, mais quel boitier merveilleux...

37.5 mp

1. NlN Voir le profil de NlN
2. Posté le 21 novembre 2008 à 13:32:37 Avertir un modérateur
3. CyrilPouget Le problème c'est que maintenant avec l'arrivée du 24x36, toute la belle gamme d'optique APS-C qu'on a pu acheté on devra la foutre au grenier si on veut suivre l'évolution des choses...

oui, mais passer au 24x36 représente toujours un coût à l'heure actuelle

Et capteur 30% plus grand que le 24x36 ^^

Bon par contre, rafale à 1 image/sec, autofocus précis mais rudimentaire...un pur boitier manuel. Ceci dit, pour avoir éssayé la visée télémétrique, c'est infiniment plus précis que la visée reflex.

la vache je vous suit plus la !
ya pas une dimension précise a respecter ou une norme a vérifier ?
la motorisation est intégrer au K200D et au EOS 450D ?
les objectifs que tu ma conseillé niko sont motorisé ?

Disons que ces objectifs existent pour tous les marques mais avec des montures différentes : donc tu as par exemple un tamron 17-50 2,8 avec monture canon (pour canon), avec monture nikon (pour nikon) et monture pentax (pour..... pentax). Le d40 est pas u bon exemple car il ne fonctionne qu'avec des objectifs qui ont une motorisation autonome.

"oui, mais passer au 24x36 représente toujours un coût à l'heure actuelle "

Pas pour longtemps, ça va arriver vite fait les boitiers 24x36 à 1500euro. Et encore moins cher un peu plus tard. Le D700 se touche à 2200 dans une boutique que je connais.

Là, nos belles optiques APS-C elles serviront pas à grand chose...pour peu que l'on veuille absolument suivre la course à la technologie bien sûr ^^

J'éspere garder mon D300 au moins 4ans. J'ai le 16-85 VR, et vais acheter le Tokina 11-16 f2,8 et le sigma 24mm f1,8. Ca fait pas un investissement démentiel non plus.

"ça va arriver vite fait les boitiers 24x36 à 1500euro"

euh c'est quasiment le cas pour le 5d où on peut le trouver aux alentours de 1600 euros... mais si ça ne représente pas un coût pour toi, ça l'est pour moi.