Bonjour ! J'ai le choix entre cet ecran ci
http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.aspx?idproduct=9649655
et celui la
http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.aspx?TypeAction=goAvis&idproduct=9650275#tab
Lequel choisir ? De plus est ce que le contraste dynamique ou contraste normal c'est a peu près la meme chose donc
10 000:1 de contraste normal < 15 000:1 de contraste dynamique car ca reste quand meme du contraste non ?
Mais bon le plus important c'est le choix entre ces 2 écrans citez au dessus ! Merci d'avance

Samsung

+1 Samsung!
Mais c'est pour quel usage?
Car si c'est pour un PC et avoir la TNT et mettre plein de périphériques (PC, consoles, etc...) pour le même prix mais taille plus petit, tu as le T260HD de Samsung qui fait 26' certes mais avec TNT (pas TNT HD), prises HDMI, péritel, RVB, Composite, ... et en FULL HD 1920 X 1200!!!
Bon courage en tout cas!
HENRI

C'est pour jouer a la XBOX 360
Mais en tout cas je ne comprends pas quel choix vous pousse vers le Samsung car son taux de contraste est 2 fois moins supérieur !

Ah oki donc oui çà suffit largement ce genre de téléviseur!
Donc perso, ce qui me pousse à conseiller Samsung c'est dèjà la marque!!!
Ensuite, la connectique est plus complète!
Et enfin pour le contraste, pour le prix par rapport à l'autre je pense que le contraste de la LG n'est pas exactement du 15000:1 car mon écran est censé faire du 20000:1 mais c'est faut, il fait dun 10000:1 réèl max!
Au dessus en général, surtout pour ce prix, c'est du contraste virtuel avec des efftes divers!
(j'ai lu çà une fois)!
Bref...Samsung...
Bon courage!
HENRI

Ok ! Mais j'ai entendu dire que sur le papier le LG vaut plus le cout ! Mais meme si je prends le LG 15 000:1 de contraste c'est top pour les jeux ou pas ?

C'est du pareil au même!
Dans ce prix là et cette résolution (1366 x 768), la différence n'est pas du tout visible!
Par contre, j'ai essayé une fois un écran 28' en 1920 x 1200 avec 700:1 de contraste et c'était l'horreur!
Donc tu as beaucoup de marge!
Les 2 sont bien!
HENRI

j''ai un pote qui a le LG et il très bien,moi j'ai pris un samsung un poil mieux par ce qu'il me semble que c un 81 cm le Lg et le samsung c'était un 82cm mais pour l'avoir vu en vrai et le peu de différence qu'il y a je te conseille largement le Lg

lolive : Tu me conseilles le LG mais au niveau des couleurs, contraste (noir profond blanc eclatant)et de la rémanence (8 ms) tu en penses quoi toi qui la testé ? Sur Gears of War ou des FPS ca pete bien ou ca donne un rendu tres bof... ?
Et tu trouve qu'il est mieux que le Samsung mais pourquoi ? (Sur papier LG>samsung)
Merci d'avance

ah oui je t'ai relu mais toi le Samsung c'est le modèle que j'ai cité au dessus ? Et lorsque tu dis le peu de difference tu dis sa en faveur du LG ou le Samsung ?

Pour le la différence de prix il l'utilise toujours avec son pc,j'ai joué à CS dessus et à trackmania est c'est vraiment bon
Franchement il y en a qui arrive a voir la différence au niveau des temps de réponse,pour ma part....
Les menus sont claire connectique complète,c'est évidemment la même chose pour le samsung mais sa vaut pas le coup de payer autant en différence de prix

Mais si on compte pas le prix de ce que t'as pu voir lequel est le mieux Samsung ou LG ?

franchement à ce niveau la tu voit pas de diff

Ah bon ? Mais pourtant le LG a un contraste 2 fois supérieur au Samsung ! Bon ok... Mais (on va parler du LG) sur les jeux XBOX 360 ou les DVD en HD ca pete vraiment bien genre par rapport au autres écrans ou pas ?

ba le problèmes des lcd c'est qu'on voit beaucoup plus les défaut :D
j'ai éssayer de regarder une vhs oula le massacre :D
Mais sinon très bien en HD avec ma freebox HD que du plaisir dans les jeux je sais pas j'ai une wii :D

Mais techniquement : Samsung ou LG ?