Bonjour, je voudrais avoir votre avis sur l'état de ma config par rapport à far cry 2 qui viens de sortir.
ma config :
asus p5b vm do
proc core 2 duo E6700 2.66ghz
4 Go ram corsair Dominator CAS4 PC6400
1To samsung F1 32Mo cache
500Go maxtor 16 Mo cache
Twintech 8800GT 512 Mo
X-Fi fatality fps
graveur dvd
ecran 22 pouce viewsonic
mon pc date de 2007, je viens seulement d'évoluer a 4Go au lieu de 2Go il y a quelque mois.
J'install far cry2, je le lance, dans les options c'est réglé par défaut sur 1600x900 (max de l'ecran 1680x1050). details réglé tout en Très Elevé. AA8x et Dx10 sous Vista 64 bits...
Je lance le jeu je commence à faire une petite partie, tout va bien...
je sort du jeu, je lance le benchtools.exe dans le repertoire du jeu et il me dit que je fait du 20.50 fps en moyenne. d'apres un ami qui s'y connait un peu plus il me dit que normalement je devrait tourner dans les 30 fps car sinon ce n'est pas jouable et pourtant moi je ne voit pas de ralentissement gênant, de souris incontrôlable... la seule différence c'est que sur la version PS3 de mon frère les couleurs sur la télé sont bien plus vive que sur mon écran.
Que pensez vous de ma config ? devrait je l'évoluer ?
pour le moment seul Crysis ne passe pas les 1024x768 il demande bien plus de ressource que far cry 2 mais je crois qu'il le fait sur a peu pres tout les pc donc bon...je ne suis pas un gros joueur non plus.
j'ai aussi une petite tour de type thermaltake lanbox et en taille de carte graphique je sais qu'a l'époque une 8800 GTS rentrait mais pas un GTX car trop grande a cause des disques durs...
merci pour vos avis
dernier question : peut ton a votre avis faire une partie en lan en mélangeant les pc et les consoles dans un meme map ?
