Usage destiné principalement au JV.

Carte graphique HD4870*2.

Que choisir ?

Merci de vos réponses

Perso je te conseille la E8600. Pourquoi, bah j'sais pas trop en fait
Mais j'ai vu à plusieurs reprises que ce soit ici ou sur d'autres sites que les Quad Cores ne sont pas trop optimisés pour les jeux. (Je ne sais pas si ce que j'ai dis à un sens, mais c'est le matin alors pardonnez-moi xD)

Et puis bon, la E8600 a quand même 3.33Ghz sous le coffre. Les Core 2 Duo sont vraiment des valeurs sûres.

Ok merci.

D'autres avis ?

E8600 est le meilleur cpu pour le jeux actuellement sur le marché. Et il en a dans le ventre: le mien atteint 4200mhz sans toucher au Vcore ou autres réglages! et j'ai benché à 5200mhz stable avec un simple watercooling.

On m'a dit qu'un Q6600 à 2.4 pouvait réduire les performances de ma HD4870*2 et qu'il vallait donc mieux prendre un dual de 3.00GHZ au mieux.

Véridic ou pas ?

un q6600 peut s'O/C a 3.0 ghz sans forcer

bah écoute, pas réussi à faire mieux que 2.6GHZ..

Go e8400

E8600, mais moi je te conseille même le E8500 voir 8400 car ils ont les même caractéristiques (bus, fsb, etc) et seul le coef multiplicateur change sauf erreur. Le E8400 peut très bien s'overclocker autour des 4Ghz au aircooling.
Aprè c'est toi qui voie, mais pour le jeu exclusivement, mieux vaut le haut de gamme du double coeur que le bas de gamme du quad, le Q6600 n'est pas mauvais mais c'est pour les applications qui demandent du CPU, encodage, trucs professionnels, montage, voir jeux de stratégie style Suprem Commander qui demande beaucoup au CPU pour gérer les milliers d'unités.

Selon moi le E8600, par rapport à ses confrère plus "bas de gamme", est une arnaque, car tu paie 70-80€ de plus, mais en pratique tu verras pas de différence. Ah si, 51 fps (et encore) au lieu de 50.

prend le E8400 ou E8500

Intel a déjà prévu la mort du Q6600

déja qu'un e8400 d'origine limmite large un crossfire 4850 alors une 4870x2 sera surement limiter

14700 sous 3dmark avant oc puit 16800 après oc

donc mêmes un proco a 4ghz limmite encore un cf ou une x2

"déja qu'un e8400 d'origine limmite large un crossfire 4850"

Non mais par contre ça faut arrêter de dire qu'un Double Core, qui est en + cadencé à 3Ghz peut limiter les performances d'un Crossfire. Faut arrêter ce délire un petit peu avec vos histoires de bridages avec des Core 2 Duo...

damo614 -_-' , stop fake info mdr , tu parles de score 3dmark , normal les quad sont largement meilleur sur ce bench , mais en jeu il sont identique a frequence egales au c2d ! donc un c2d oc est bien meilleur , pfff mdr un c2d a 4ghz qui limite la cg ^^
bon bref , GO e8500 , dailleur cela m'enerve , avant tout le monde 'craché sur le e8500 " et ses 40 euros de + pour 160 mhz de + que le e8400 et maintenant tout le monde conseille le e8600 alors qu'il a aussi seulement 160 mhz de + que le e8500 ... , d'accord il s'oc peut-etre plus facilement , mais je monte facilement mon e8500 a 4.3 ghz , amplement suffisant et pour longtemps ..

Tu connais un jeu qui exploite les 4 coeurs pour avoir de meilleur perf qu'un C2D?
Puis CPU limited existe, mais avec des cas extreme style monocore+9800GT, ou dual core 1,6ghz.
Mais avec un C2D dernière génération 3ghz tu déconne, un SLI de 280GTX ne serait pas bridé, en plus le CPU limited existe surtout en basse résolution qui se voie pas des baisses de framerates.

slt,

moi je dirait le E8600 , pour quelques € de plus qu'un e8500 c'est quand même le meilleur des core2duo , je vais reçevoir le mien cette semaine d'ailleur.

Donc clairement un Q6600 2.4 briderait ma CG ?

Mais non ya rien de bridé

Sur Crysis par exemple ou même le prochain Far Cry, j'aurais donc de meilleurs perfs avec un E8600 qu'avec un Q6600?