Bonjour à tous,

J'envisage de m'acheter un netbook fin octobre mon budget est de 500€ environ et je voudrais savoir quelle est le meilleur tout simplement. Et je sais pas si il existe en France un netbook tactile.

Merci d'avance pour vos réponse.

500€ dans un betbook, c'est trop !Si tu veux absolument un netbook, 350€ devraient suffir normalement.
Il n'y a pas de meilleur, yen a qui répondent à des besoins que d'autres n'ont pas l'intention de faire.
Quelle taille d'écran veux-tu ? As-tu une idée de combien de place tu veux avoir ( si 8go te suffisent ou si tu veux un gros 80go ) ?

Il n'y a pas en france de netbook tactile je crois, le truc qui s'en rapproche ( et encore ) c'est le multi touch des eee.

Bon bah t'as plus qu'a répondre à mes questions et je te trouve ton bonheur ;)

Moi, je te conseille le eeePC 1000H, c'est le meilleur selon moi (et selon ses caracteristiques ). Il est vraiment bien, pratique, bonne autonomie et pas cher. Tu le trouve à moins de 450€

Netbook tactile, pas encore en France

Voilà

80Go et la taille de l'écran je m'en fou du moment que le netbook est léger petit et une bonne autonomie

merci pr vos reponses

Et encore un truc je veux pas linux mais un windows XP ou Vista

Attention à la taille de l'écran, on a tendance à dire on s'en fou mais au final on regrette d'avoir un petit 8".

ma copine viens de s'acheter le eeepc 901, elle en est contente mais après 2-3h passé dessus le mal aux yeux ce fait bien ressentir.

tu a un beau budget, donc je serai également de l'avais de morpheus pour le 1000h et son écran 10"

• l'avis

Le eee 904 a l'air d'être le mieux pour toi jte passe un lien pour te montrer :
http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.aspx?idproduct=9651779

4 heures d'autonomie ca te suffit ?

L'autre qui te conviendrait coute 100€ plus cher : le eee pc 1000H comme a dit mr morpheus :
http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.aspx?idproduct=9652762

Voila, le deuxieme peut aller jusqu'a 6 heures d'autonomies en ne faisant que bloc note, voila ;) (en moyenne il a 5heures d'autonomie)

Petit leger et bonne autonomie??? Moi je dis le ASUS eeepc 901.

Le probleme viens du disque dur, c'est tout ou rien

Le 1000H propose un disque dur classique 160Go et écran 10 pouces. (450 euros)

Le 901 propose un disque dur SSD 12Go avec un écran 9 pouces. (400 euros)

Donc le 901 coute 50€ de moins, est un peu moins lourd et un peu plus compact, avec une autonomie meilleure (ecran plus petit et aucune pièce mécanique), plus robuste (disque SSD). Mais c'est vrai que sa capacité de stockage fait tache.

et je rajouterai que les touches du 901 sont assez petites donc si ont a des gros doigt, sa peu vite posez problème. il me semble bien que le 1000 à des touches un poil plus grosse

Tiens le 904 je connaissai pas.

Il est pas cher et ya un disque dur de 80Go mais bon pas de license windows XP, de plus le processeur c'est un celeron M :/

Chauffe plus, consomme plus et moins performant!

Possèdant le eeepc 701 depuis janvier, je peu vous dire que le clavier n'est pas si horrible à utiliser qu'on pourrai le croire. C'est l'espace entre les touches qui est petit, pas les touches en elles meme.

+1 xavier, je me suis mal exprimé en disant que les touches était petite.

mais bon vu que ma copine la acheter il y a seulement 2 jours, je pense que c'est une habitude à prendre.

Le celeron en utilisation normal est aussi performant que l'atom faut pas abuser la xd Et l'autonomie comme je l'ai dit est bonne car il y a une batterie 6 cellules.

les gars trop cool

Le_pro_compaq
Posté le 18 septembre 2008 à 19:14:09
Le celeron en utilisation normal est aussi performant que l'atom faut pas abuser la xd Et l'autonomie comme je l'ai dit est bonne car il y a une batterie 6 cellules.

Quelleque soit l'utilisation, un celeron M 900Mhe est autrement moins performant qu'un ATOM 1.6Ghz je suis catégorique. De plus le celeron est un gouffre à energie comparé à l'atom. Une batterie 6 cellules c'est bien mais couplée à une processeur basse consomation c'est mieux!

Xavier, la différence entre les deux est vraiment minime, en utilisation normale on ne voit pas la différence, toutes facon les deux sont des daubes .

Nan xavier a raison, l'atom est bien plus véloce que le celeron, donc certes les deux ne sont pas terribles (quoiqu'il faut relativiser, on est dans le monde des netbooks quand même...) mais il n'empêche que si l'un est plus performant et consomme moins, il est largement à conseiller

Je veux bien te croire, mais meme si la différence de perfs est minime, l'atom garde tous les avantages:

Il chauffe pas donc déclanchement du ventillo moins fréquent, il consomme quedale donc c'est tout bénef pour l'autonomie.

Peut être mais en sachant qu'il faudrait qu'il paye 100€ de plus pour avoir ce qu'il veut le mr qui a créée ce topic, voila quoi ptet un peu moins performant mais sur le 701 que j'ai tester ca marchait comme un poney :o

Mais sinon objectivement je lui conseille de prendre le 904 juste pour le prix et l'autonomie de 4-5 heures xd après bah pour un atom à bonne autonomie mais le problème énorme est le disque dur ... bah il ne reste que le eee 1000h 450€ ca fait mal au cul mais c'est ce qu'il faut ...

ps: personne à des nouvelles du msi wind 9" qui couterait moins de 300€ ??