Juste petite question la HD4870x2, vous la placer ou ? au dessus de la gtx 280 ? et pour un Sli et crossfire ?

Elle est au dessus mais les cartes bi-gpu ne sont pas tres stable et si en plus elle a les drivers magnifiques des autres hd elle ne vaut pas grand chose.

j'ai une HD480 aucun probléme apérs des heures de jeus de suite ATI c'est aussi de la qualité faut arrété de dire dees con.....ries certains auront des probléme avec leur cartes ati d'autres avec leur carte nvidia.

pffff on dirai que certains on construit les cartes eux mêmes

+1

donc majoriter N'VIDIA

J'avais beaucoup de problème avec ma geforce 8600gt de nvidia, et ce avec n'importe quel drivers !

Depuis que j'ai ma hd 4850 d'ati j'ai pas de souci et les drivers fonctionnent parfaitement !

Il faut arrêter de généraliser, la majorité des gens qui ont des ati n'ont pas de bugs et sont trés content de leurs cartes.

Si tu nous donnait un budget au lieu d'essayer d'obtenir une opinion des marques, qui est souvent fausse...

J'ai ri assez fort de l'émerveillement autour de cette fabuleuse qualité nvidia.
C'est sûr que la 9800, qui hérite d'une architecture vieille de deux ans est certainement plus stable et mieux rôdée que le R770 de ATI, mais même si c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures confitures, l'informatique est un marché de l'innovation, pas du conservatisme.

De plus, je suis vraiment dérangé par l'idée qu'on me prenne pour un pigeon à acheter une carte soi disant nouvelle au prix fort alors qu'il ne s'agit que d'une énième rénovation du G80, dont le coût de développement a été déjà bien amorti par les versions successives et dont le prix (même s'il a bien baissé grâce à ATI) reste trop élevé pour ce que c'est.

Venons en au GT200. Ces cartes ne sont pas plus exempt de bugs que les HD 4800 et pour cause, il s'agit de deux nouveaux GPU. La qualité serait même en faveur de ATI avec une gravure à 55nm déjà bien rôdée, contre les 65nm du GT200 et son die énorme tant en taille qu'en prix.

J'ajouterais que le mythe des driver ATI moisis devrait prendre fin car il ne s'agit que d'un mauvais souvenir, la sortie des catalyst étant régulier et corrigeant pas mal de bugs à chaque fois. Je pense notamment à la HD4870X2, qui marque une sérieuse distance avec la HD3870X2 en étant bien plus stable, et surtout régulière dans les performances in game contrairement à une 9800GX2.

Pour finir, j'invite toutes les personnes se basant sur le nombre de topics parlant de problèmes avec les HD4800 à compter le nombre de forumeurs en possédant une, et faire de même avec ceux qui ont une GTX, et de tirer les conclusions mathématiques qui s'imposent.

Le Choix est pas compliqué si ta de la tune illimité a mettre dans ta CG go prendre une Nvidia. Si tu est limité au niveau sous, prend une ATI. On voi qu'il ya beaucoup plus de problême car il ya beaucoup plus de gens avec des HD4850 HD4870, qu'avec des 9800GTX+, et GTX260. Donc c'est normal que plus de problème ATI son repertorié. Tout le monde aurait acheter des Nvidia y'aurai eu autant de problème.

ça sert à quoi de donner nos avis sur ati ou nvidia ? On achète pas la marque mais la carte graphique.

J'ai une 4850, mais si demain nvidia propose une carte plus performante que ati pour le même budget, je repasserai du coté de nvidia.

Et pour les soucis ati par ci, ati par là, comme on dit toujours: la majorité des bugs se situent entre la chaise et le clavier.

Bref, un débat ati/nvidia est inutile.

Mieux vaut se concentrer sur:
4850 vs 9800 GTX
4870 vs GTX 260
4870x2 vs GTX 280, etc ...

Tommy_Killer ou comment fixer un débat.
+1

+2, et j'ajoute que l'auteur du topic ne donne aucun budget....

Tommy_Killer +3

Tommy_Killer -10

enfin un être censé sur ce forum ;)

+1000 tommy_killer

et crane d'oeuf jamais content...

pas d'accord!

pourquoi?

c'est pas vrai!

en plus y a un truc louche dans le 2ème paragraphe...