Je suis tombé sur ce test qui certes date un peu, mais dont les principes sont toujours vrais, sur la question du CPU limited. Lisez le et observer les résultats, c'est intéressant:

http://www.pcinpact.com/a-240-1-8800GTS_CPU_Limited.htm

Voilà en bref, les grandes lignes de ce test (pour les fainéants):

On est CPU limited surtout dans les petites résolution, quand la carte graphique calcule un grand nombre de FPS et que le processeur n'arrive pas à suivre la cadence.

Lors des grosses chutes de frame rate, c'est très souvent le GPU qui est en cause.

Un CPU plus puissant entraine des pics élevé de FPS plus importants du fait de sa capacité à suivre la cadence.

Alors voilà, qu'on arrête de dire aux gens qui débarque avec un Core2duo/Quad@3Ghz/Phenom et un nombre de FPS insuffisant qu'ils sont "CPU limited" et qu'il faut o/c @ 4Ghz ou changer pour aller chez intel (le pire c'est que ca marche des fois).

Quant à 3D mark 2006, ce logiciel contient un phase de "CPU test", pour la performance de vos GPU, lisez les score SM 2.0 et SM 3.0 / HDR.

Voilà en espérant que ca calmera les stressés du CPU limited

merci l'ami

pas nouveau cet article déja vu depuis longtemps

"Je suis tombé sur ce test qui certes date un peu"

il le sait et le dit lui mm , mais pour dire que c'est toujours d'actualité

Le cpu Limited est plus un "mythe" qu'autre chose, même si un bon cpu est souvent utile à nos jeux.
Genre UT3 :
http://www.tayo.fr/definifinition--cpu-limited-aide.php
2.66 GHZ = 26 fps 1.5 = 24 fps !
Pas de quoi tuer obiwan kenobi, mais quand même

Y à ce test aussi
http://www.puissance-pc.net/les-dossiers/dossier-cpu-limited.html?Itemid=57

mon P4 va pour être avec ma HD4850 en 1680x1050
________________________________
A vos ordres

ya CPU limited mais ya GPU limited...c'est exactement la meme chose...et ca coucle de source.

Dans le dernier article ils disent en premiere page...si dans un jeu, l'IA ect fait que le proco peu donner max 50 fps (dison) et que le GPU peu donner 80, le jeu sera a 50...

Si le processeur peu donner 80 et la carte 50 ce sera aussi 50...

c'est la logique meme, faut arretter avec cette connerie

Nul ce dernier test

j'ai un monocore 4000+ poussé à son max(2.8ghz)couplé a une 8800gts et je suis cpu limited,mais plus pour longtemps

Les jeux qui ont le plus de mal à tourner sur ma config :
Crysis(quand y'a du peuple),Mass Effect(une horreur),assassin's creed(en ville avec les pnj),CM Dirt(course à plusieurs).

jpense que t'es limited des 2 pour assassin's creed

quand on manque juste de ram on est ram limited aussi

On peut pas donner un avis sérieux sans connaitre la résolution utilisée,AC est le plus fluide des 4 jeux cités plus haut.

De toutes façons on est toujours "limited" par quelque chose.

Mais bon les "CPU limited" ca pleu en ce moment d'où le topic.

Perso je suis passé d'un pentium 4 à un e7200 et j'ai senti largement la différence sur un jeu comme Counter Strike: Source.

Par exemple j'ai gagné environ 30 fps avec les mêmes réglages graphiques (en 1280x1024) et j'ai gagné 1000 points sur 3dmark06.. voila c'était juste pour dire ça

ouais enfin dire qu'on est cpu limmited avec un e8400
et un crossfire 4850 ou 4870

faut overcloker le proco a plus de 4ghz pour que crysis passe a fond

14700 point avant et après 16800 point pour 1ghz de diff sous 3dmark06 sachant que s'est surtout les sm2 et sm3 qui ont augmenter

Ya bien que sur les CF d'ati que ca arrive...

Quand tu vois le peu de différence entre un AMD 64 3000+ et un C2D E6700 sur les score sm2 et sm3...

rien tel un E8400 à 3ghz pour 135euros

on arrive plus vite à GPU limited qu'à cpu.

suffit de tester un jeu en plus basse reso, option graph au minimum. on voit les fps et on se dit qu'on a de la marge avant d'avoir le meme nombre en 1680 ou 1920 ^^.

ca existe encore les ecran 17 en 1024x768 ^^?