http://www.dailymotion.con.com/video/k3BY3BWHKEO34qJmJe

Quand je regarde cette vidéo... Ca m'impressionne.
Autant la gestion des corps mous, que celle du morceau de tissus qui se laisse traverser par les balles.

J'avais l'intention de m'offrir du ATI, mais j'ai peur d'être handicapé dans l'avenir, de ces effets... =x

les prochains jeux vont avoir beaucoup de physique, mis le problème c'est que l'on sait pas si ils vont choisir Havok ou Physx...

C'est plutot Havok ou Ageia

J'attends toujours le pilote G80 pour tester,surtout sous Gothic3 qui est un monstre de non optimisation.

Et si on lance un jeu qui peut profiter da la physix, avec une carte ATI, ça donne quoi?
Les murs se détruisent plus, etc etc? oo"

J'trouve ça louche --"

bas si les ATI gère la physx j'aimerais bien savoir l'astuce pour l'activer

je trouve sa con de pouvoir faire explosé un banc avec un flingue sa ferait des trous ou des fisure mais pas des morceau de banc

Yep... mais si on tire dans du tissus sans la physx, ça fait quoi? Oo"

je trouve pas de vidéo sur youtube... avec/sans.
Enfin il y a, mais pas pour els tissus.

X_X

Toute les carte gère les effet physix par des moyen logiciel.

Ben... Dans ce cas, pourquoi lit-on partout que seules les nvidia gèrent?><

1. sifheur Voir le profil de sifheur
2. Posté le 16 août 2008 à 17:45:01 Avertir un modérateur
3. C'est plutot Havok ou Ageia

Tu es au courant que Ageia est racheté par nVidia ?

Maintenant c'est ecrit Physx by nVidia sur leur site....

pas de Physx sur ATI

donc en somme, quand on tire dans un tissus prévu pour la physx, avec un ati, ça fait rien dutout?
Car des mec sur youtube montrent avec/sans physx.
C'est aussi beau, mais on voit jamais la destruction de ce fichu drapeau.
('sais plus que jeu pas connu x_x)

c'est le jeu Warmonger ?

Ben je peux te dire que j'ai essayé le CellFactor (jeu spécialement conçu pour la PhysX) et avec ou sans ben ça change à mort hein
Sans ben ce sont des efets physique normaux à la Crysis (ça pète partout mais sans plus) mais quand j'ai activé la PhysX (GTX260 ) ben ça change vraiment fort ça pète de partout aussi mais ça vole bien mieux, tu peux faire des trous partout tu casses tout et le framerate est passé du simple au double presque (de 35-40FPS à 80-100 )

Wow... Tant que ça... Oo"
C'est plus beau et ça rame moins... Aouch. <.<"
Vaut mieux prendre une nvidia?

J'hésite entre une GTX280 et un Cf de 4850 -.-"
(sachant que le cf est plus performant)

edit: quand la gtx 280 sera à 320€

La physx fonctionnera avec une ATI, mais ne sera pas optimisé pour (je pense que ça sera le proç qui fera les calculs, et donc une baisse de perf peu significative en somme...).

Mais si physx ne fonctionnait que sur les nvidia, alors je ne pense pas que les studios de dèv l'utiliserons.

1. sifheur Voir le profil de sifheur
2. Posté le 16 août 2008 à 17:45:01 Avertir un modérateur
3. C'est plutot Havok ou Ageia

Je dirais même Havok ou Nvidia

Effectivement les effets physiques sont appréciable, mais même si ATi à la base n'est pas censé être compatible, elle mettra au point des drivers pour