Bonjour tout le monde !

Je vais bientot me prendre une nouvelle tour + ecran . J'aurai voulu savoir si tout est compatible et savoir votre avis :

-Core™ 2 Duo E8400 127 €
-Asus P5E 154 €
-Corsair VX - 550W 66€
-G.Skill 2Go DDR2 PC8500 PK ( 2 *1 Go ) 49 €
-Crossfire HD4850 * 2 284 €
-Windows Xp Familial OEM 89 €
-Antec Nine Hundred 84€
-Seagate 500 Go 32 Sata2 32mo 55.90 €
-X-210 33 €
-Artic Silver 5 5.50 €
-Logitech deluxe 250 USb black 12 €
-Pioneer 24 €
-Samsung SyncMaster 931BW 175 €
-----------------
Total 1158.4€

Merci Si quelqu'un me trouve moins cher sur internet =) ou a rue mon gallet je prends l'info .

L'ecran est un 19 ?

C'est ridicule, prend un 22", il y'en as dans les memes gammes de prix.

Dommage que tu doivent acheter Windows XP, surtout la version familiale.

Sinon le reste est bon.

Par contre il ya 2 alimentations dans la liste que tu as décrite...

Ah non je me trompe, autant pour moi, Antec est le boitier !

Très bonne config Mais tu devrais prendre Vista vu la config

Vista est une horreur, mieux vaut rester à XP, et attendre le prochain Windows.

Pour l'ecran , quel ecran me conseil tu pour mois de 200 € . Comme j'aurai un ecran de 19 " ma config dura plus longtemps comme la reso sera inferieur a du 22 " . Car je ne compte pas changer mon pc avant 2 ans .

Pour ce qui est vista , j'ai vu un test ou je perdais 33 % des perfomances d'un cross fire de HD4850 . C'est debile de passer sur vista si je perds des perfomances .

j'aimerais bien voir ce test?

Je vais essayer de retrouver ce test .

Un 22" serais bien + confortable, et serais en + en 16/10eme ce qui est quand meme très profitable pour les jeux actuels, aussi tu n'es pas obligé de jouer à la résolution maximale, et au quotidien, ça te changera la vie.

Pour le modèle, je vais aller en chercher un qui conviendrais.

http://www.matbe.com/articles/lire/921/radeon-hd-4870-et-4850-seules-et-en-crossfire/page10.php

http://www.matbe.com/articles/lire/921/radeon-hd-4870-et-4850-seules-et-en-crossfire/page11.php

Voila , sur Company of heroes , un crossfire de HD4850 + Direct X 9 le taux d'fps est pour une reso de 1280*1024 = 233.5

et lorsque que tu passes sur vista le taux d'fps est : 109.5 .

En passant sur vista je perdrai 50 % de perf avec ce jeux . C'est un simple exemple mais c'est aussi valide pour les dernier jeux recents .

Franchement ça sert à rien de prendre deux HD 4850 et de jouer sur un 19 pouces...
Il y a l'écran Asus VW222S à 200€.

C'est pas Vista mais simplement DX10 qui bouffe, mais même sous Vista tu peut très bien jouer en DX9 ... J'aime bien les gens qui critiquent Vista alors qu'il ne l'on jamais testé

J'ai aussi un CF de HD4850 et je suis sous Vista, et ben c'est nickel

Non mais c'est pas vista qui fait que le jeu est moins fluide, c'est qu'avec DirectX 10 (inclue dans vista) les jeux sont plus beau, donc forcément, ça prends plus de ressources.
Avec vista ils ont pu mettre crysis en Very high (ce niveau de graphisme est bloqué sous XP qui n'a que directx 9) donc normal que ça soit plus lent.

Sur xp aussi tu peux mettre en very suffis de trouver un tweak et modif un fichier .

et c'est aussi une question de configuration si tu as un processeur qui bride et 1go de ram tu vas pas allé loin avec vista,et ceux qui critique vista pour la plupart c'est qu'il ne l'on pas testé.

Ca ne vaut pas le coup juste pour Crysis ( que tu peux tweaker pour avoir un rendu similaire à la version Direct X10 ) de prendre vista qui risque des tonnes de problèmes d'incompatibilités, et de galèrer car le système entier est conçu de façon "trop assisté" et donc pas vraiment adapté à un utilisateur averti.

Faut pas pousser non plus, la SP1 corrige pas mal de choses, enfin ça n'apporte pas à vista ce que la SP2 à apporté à XP hein.
Tiens un lien vers l'écran.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00063514.html

J'ai trouvé mieux en ecran mais c'ets une vente flash:

http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/sensy-by-daewoo-te-lcd22anvm/f-10710100105-LCD22ANVM.html?cm_mmc=TRADEDOUBLER-_-PERFORMANCE-_-LCD-COMPARE%201128778-_-N/A

Prise DVi et Luminosité de 400 au lieu de 300.

Euh, l'Asus est quand même mieux, c'est un 2ms en plus ils se sont trompé sur LDLC.
Voici le test du Daewoo
http://www.lesnumeriques..com/article-312-3020-293.html

Et de l'Asus
http://www.lesnumeriques..com/article-312-3037-150.html

NB : les modèles ne sont pas exactement les même, mais la dalle est identique aux moniteurs dont nous avons posté les liens.