HD4850
Q6600
Corsair 650 (futur CF)
P5E
2x2pc8500pk (4go obligé, qualité/prix)
Three hundred

Voilà, merci de poster vos commentaires.
J'ai longtemps hésité entre un Q6600 et un E8400.
Vis à vis des moins importantes perfs' du quad, en jeu.

http://techgage.com/reviews/intel/e8400/14.png
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 066328.png

http://techgage.com/reviews/intel/e8400/15.png

20fps de pertes, sur 100... osef
Crysis tourne aussi bien entre le quad et le C2D.
Bon après, il faut voir O/C, mais je présume que c'est de même.

Donc vu que les futurs jeux vont être plus pour les quads, le choix est vite fait.

Je me trompe? =)

le quad est tres bien

AVec un bon ventirad et un petit o/c il va tourner tres bien
T'inquiete pas ;)

Arf, c'est que tout le monde conseille et prend le E8400.

Or, les différences sont minimes...
Et sur les benchs, il n'y en a pas.
Et a l'avenir, les quad auront l'avantage.

A présent, je capte pas pourquoi, les gens prennent des C2D^^

Surtout que en appli', ça cartonne^^

Il prefere le 8400 pour sa gravure plus fine

Mais bon je suis contre l'achat d'un dual core a se prix si un quad core est disponible

Certe il va pas etre exploiter au maximum maintenant
Si tes fan de 3dmark , avec le quad o/c , t'explose les scores !

E8400, good !
Q6600, E8500, better !
Q9550 E8600, The Best !

Le truc, c'est que ça se joue à 1fps, sur crysis OO"

On verra ça sur Warhead

Yep...