tu joue en low , sa je m'enfiche

Mais l'interet du nombre d'image par seconde que tu veux ( fps!!)
Si ta un vieu ecran lcd , sa sert a rien d'avoir 150fps vu que t'auras un retard assez important a causse du lcd a part si ta un ecran tout beau , tout neuf
Ta quoi comme écran ?

Mon ecran doit etre a 10ms il me semble

Mais juste comme ça, il me semble pas que ca se joue vraiment enormément sur le retard du moins, j'ai joué avec un écran avec un temps de réponse très court, j'ai senti aucune différence

donne le model exacte pour verifier
Parceque déja 10ms c'est trop grand pour jouer
Faut aumoin 5ms

Et si sa joue enormement sur le retard, un mauvais 5ms par exemple peut avoir 5image par seconde de retard...
Que un bon 2ms peut avoir aucun retar ou de 0.5image
Avec 10ms tu a peut etre 10/15image de retard si mauvaise qualiter ou pire

C'est 12 ms pour être précis c'est le nec lc17m

Pour ce qui de jouer, je joue online depuis un bout de temps et je sais que la connection et les Fps jouent un rôle bien plus important que les ms d'un écran pour le retard, mais les ms de l'écran ne sont pas négligeable, c'est mieux d'avoir un écran avec 2ms comme tu dis mais je peux pas me le permettre pour l'instant

la connection , mouai bof avec 1mega je joue tres bien moi
Les fps , non sa c'est faux
90fps suffit largement mais un bon ecran lcd deriere , ou un crt comme sa le probleme de retard est fini

Ca dépend de quel jeu tu parles aussi, ceux avec un bon netcode comme Cs ca va mais les jeux avec un netcode pourri comme Battlefield 2 ben la tu sens la différence entre les bonnes connections et les mauvaises

Pour les fps tu as raison, dès que tu arrives à 100 ya plus de différence après

Pour les crt j'en ai un, le temps de réponse est de généralement combien ?
C'est un samsung 795 DF pour info

Sinon pour ma carte mère ?

Salut.
J'ai un LCD d'il y a 7 ans.
Un ami a un écran full hd 2ms.
Certes, son écran est plus agréable...
Sur le mien, il y a évidement du retard.
Mais je ne le perçois franchement pas.
ca se jour à quoi? 30ms?

Mes excuses, je vois pas la différence.
Pourtant tout le monde en parle.
ca doit être important.
Je suis borné...

slt ,

bah perso , moi j'ai un ecran 22" samsung 2232bw avec un temp de réponse de 2m/s avec un crossfire de hd4850.

et sur COD4 je suis souvent beaucoup au dessus des 100fps avec toutes les options au max en 1680x1050 , sauf effets de lumière que je n'aime pas ...

et vous allez peut-être pas me croire , mais je vois la différence avec un CRT par exemple , pareille sur tout les autres jeux ou le nombres de "FPS" est très elevés , je remarque que l'ecran a un temp réponse , un léger decalage (micro saccade) quoi , sa ne me gène pas trop , mais je pense que si j'avais un 5m/s ou un 8m/s sa serai injouable pour moi...

mon fils par exemple , lui ne le vois pas , mais moi oui , donc sa dépend des personnes d'être plus ou moins sensible au temp de réponse d'un écran , en tout cas dans mon cas il me faudrait un ecran plat 22" avec aucun temp de réponse comme pour les CRT. lol

Je vais essayer avec un écran Crt, pour voir si je vois un différence
Sinon ma carte mère, P5Q ou P5KC je penche dorénavant pour la P5KC
Merci

Si tes un bon sniper a cod4 comme moi :p
Tu vois une enorme difference quand tu shoot au loin
Je suis passer d'un 25ms a 5ms ^^
Parce que si ta 10image de retard par exemple ( presque 1 demi seconde ) , le mec cours , tu reagi mais il est déja passer....Tu comprend ?

C'est pourquoi les premiers lcd etait injouable en multi...deja 25ms cetait chiant mais bon a l'epoque cetait le top du lcd et j'ai fais avec....

Yatsum, que tu n'arrives pas à voir la différence au niveau de la fluidité, c'est une chose, mais un LCD d'il y a 7ans... bonjour la rémanence.

Nope je rushes plutôt sur Cod 4
Mais c'est sur qu'avec le sniper tu dois la sentir la différence

Voila ma config final

http://pix.nofrag.com/c/8/f/674798b0ccfab2548e178ff23921d.html

J'ai donc pris la CM p5kc, plus évolutive (Cross+DDR3) et un DD plus gros

L'alim qui est avec le boitier est de bonne qualité ? Le boitier est il assez gros ?

Merci et bonsoir

Rho lala lol tout sa pour sa...surtout que COD4 je le faisait tournée en P4 3.6Ghz 2Go de ram et une 7600GT MDRRRRR tout sa a fond dans les graphismes...

Pk ? Parcque les shader sur COD 4 en vériter cest de la gross daube ! lol

Le boitier personellement je le trouve pas bon du tout...je ne vois aucun ventilation importante...Je serais toi j'irais plutot voir vers ANTEC ^^...

Disque dur : ok c du bon j'ai le meme en 400Go tu seras pas décu...

Parcontre...la carte graphique bof bof j'ai jamais eu confiance en ATI si tu voulais vraiment du graphisme de gamer fallait prendre une >NVIDIA...c'est incomparable...

La ram sa ma l'air ok parrait que G SKILL est une bonne marque mais en 8500 j'aurais prit 2Go en CORSAIR DOMINATOR...plus performante pour 20€ de plus...

SInon don processeur c'est on largement asser ^^

Fin voila

http://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_internes_SATA/34036-Deskstar_P7K500_S_ATA_500_Go_16_Mo.html

silencieux a ce qu'il parait !

500 go et que 2euros de plus ?
Je sais plus trop la ^^

1. Glock-Star Voir le profil de Glock-Star
2. Posté le 27 juillet 2008 à 12:16:27 Avertir un modérateur
3. Le boitier personellement je le trouve pas bon du tout...je ne vois aucun ventilation importante...Je serais toi j'irais plutot voir vers ANTEC

Le Sonata III est un bon boitier, c'est surtout un des rares qui fourni une alimentation d'assez bonne qualité. En plus, il est fabriqué par Antec, au cas où t'aurais des soucis de lecture...

"Parcontre...la carte graphique bof bof j'ai jamais eu confiance en ATI si tu voulais vraiment du graphisme de gamer fallait prendre une >NVIDIA...c'est incomparable... "

C'est vrai que c'est incomparable
A l'heure actuelle, Nvidia est plus cher pour des performances moins bonnes.

interet de tourner a 250 fps en low
tu va tourner en very high a plus de 30 fps sa suffit largement...

en very high a 30fps call of duty 4 ? lol

Il tourne a 120/150fps chez moi et des pointes a 200fps lol

1. sar-ko-round Voir le profil de sar-ko-round
2. Posté le 27 juillet 2008 à 14:14:45 Avertir un modérateur
3. interet de tourner a 250 fps en low

tu va tourner en very high a plus de 30 fps sa suffit largement...

Oh non ca suffit pas 30 fps, sachant que que la limite de la saccade c'est 25 fps...