bonjours a tous
voila je me fais un PC que je vais acheté dans pas longtemps

et j'ai un probleme sur le processeur j'hesite entre un Q6600 et un E 8400

j'ai vu sur le FoFo que pour les jeux le mieux c'est un 8400 mais je voudrait savoir pourquoi

et à votre avis sur une CM Asus P5KC http://www.materiel.net/cctl/Socket_775/32894-P5KC.html

avec une CG 9800GTX et 2GO de RAM lequelle des 2 serais le meilleur pour une utilisation uniquement pour les jeux video

merci d'avances pour toutes vos reponses et en eséprant que vous avez compris la question
++

e 8400 beaucoup mieu

Si 100% jeux vidéo --> E8400

Ensuite la carte mere sert a rien, le ddr3 c'est beaucoup trop cher et le DDR2 reste encore trés bien en sachant que c'est 45€ les 2go y'a pas photos, moi je te conseil la P5N-D de asus mais aprés ton budget devient plus léger vu que le ddr3 n'est plus a acheté il y a la P5N-T toujours de chez asus ^^ (j'aime bien cette marque )

le q6600 c'est du costo!depuis que j'ai ma nouvelle config j'ai oublié le signification de lag, de ram , d'attente xD franchement c'est de la tuerie! il est polyvalent performent aussi bien avec les jeux qu'avec tout!il ne met pas inhabituel de graver un dvd double couche en installant un jeu et en surfant sur le net sans que le proco bronche!il est incroyable!

nan mais je vais prendre de la DDR2 mais plus tard je vais passé a de la DDR3 et j'aurais pas a changé de CM en meme temps

vous avez tous dit 8400 mais vous avez pas trop expliqué pourquoi
moi ca me parait bisard vu que le Q6600 est un quad coeur

d apres des test, le E8400 est a peine au dessus d une Q6600 pour les jeux alors autant se prendre un Q6600 qui fait mieux que le E8400 pour du multitache

vazyvasaza a raison ,quelque petit FPS en plus en jeux pour le E8400 ,par aileur le 4 coeurs est devant .

et il ne faut pas oublier les jeux a l'avenir multitaches ,quand on ne sait pas mais sa va bien etre optimiser un jour

sauf qu'à mon avis qi tu o/c ton E8400 le Q6600 est loin derrière, je pense...

Le Q6600 s'overcloke aussi très bien, c'est sur moins que le e8400, mais cela reste un quad core.

les deux sont très bien de toute façon, fais comme tu veux

Le E8400 il s'overclock à 4Ghz avec le ventilot d'origine

je compte pas overclocké du moin au debut mais je pense pas que je vais overcclocké

j'ai lus sur internet que pour l'instant les jeux etaient pas assé optimisé pour voir une réel difference pour le quad core mais que ca risquerais de changé donc si je pense sur le long terme vaut mieux un Q6600 non ?

+1 q6600 tu peux encoder dla video écouter du son télécharger et jouer en mm temps lol et sans que ça rame!

jexagère ptetre pa tou ça en mm temps jai pa testé mais je sais kil lag jamais en faisant deux choses en mm temps

sur un long terme oui mais on ne sait pas quand ..si c'est dans 3 ans autant prendre un 2 duo .

sinon le Q6600 s'o/c aussi tres bien ...

fais comme tu veux de toute facon en jeux pour le moment on voit pas la difference

Ce qui compte en gééral pour les jeux sur ton proco sa va etre la fréquence est le E8400 étant à 3Ghz il sera beaucoup mieux.

Avec un quad core tu aura 2 core qui serviront a rien quand tu jouera, a moins que tu effectuer d'autre tache en même temps que tu joue. Si tu fais que jouer le E8400 sera beaucoup mieux

oki merci beaucoup je vais me penché sur un E8400 alors je pense

MERCI beaucoup pour toutes vos reponses qui des plus etaient sur vraiment rapide

beaucoups mieux faut arreter ,la differnce en jeux est de 2 a 3 FPS ,c'est pas une nouvelle carte graphique ...mdr

Un minimum de recherche serait le bienvenu, topic exactement pareil, titre quasi identique : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-9202182-1-0-1-0-0.htm

Conclusion : ca dépend de ce que tu veux faire, retouche photo vidéo, ou jeux?