salut a tous

alors voila j'ai un 17" la et je veux passer a un 22"

je veux :
une résolution de 1680 x 1050
3000/1 de contrast minimum
22"
un temps de réponce inférieur a 8 ms
pour 230€ MAX

j'ai trouvé ca qui me parait très bien :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00069338.html

LG ca va c'est bien comme marque en écran ?

merci

il a seulement un port vga, c po cool,

un 20" 1680*1050 c mieux jtrouve paske les pixels sont plus fins, tiens cuila est vraiment bien et pas cher http://www.lcd-compare.com/moniteur-IIYE2003WSB1-IIYAMA-ProLite-E2003WS-B1.htm

moi je trouve le 1680*1050 sur 20" limite debile , le bureau c'est vraiment trop petit , bonjour les yeux . autant passer au 22".

Si c'est pour les jeux , je te conseille de prendre un écran à 2ms de réponse.
exemple : Viewsonic 2240W , Fujitsu Q22W-1 , Iiyama E2201-B2 , LG L226WT

pour le jeux celui la c'est dla balle

http://www.ldlc.com/fiche/PB00069810.html

1. TotoWeb Voir le profil de TotoWeb
2. Posté le 19 mai 2008 à 18:19:03 Avertir un modérateur
3. moi je trouve le 1680*1050 sur 20" limite debile , le bureau c'est vraiment trop petit , bonjour les yeux . autant passer au 22".

20 ou 22 franchement la différence n'est pas exceptionnel

une petite photo de mon dual screen avec un 22" et un 20" :

http://www.hiboox.com/lang-fr/image.php?img=c8zdmepm.jpg

merci de vos réponces

"il a seulement un port vga, c po cool"

-ca sert a quoi d'en avoir plusieurs ?

"Si c'est pour les jeux , je te conseille de prendre un écran à 2ms de réponse."

5 ms c'est déja pas mal pour un budjet sérré non ?

TotoWeb 284€

celui la sinon MAIS

http://www.ldlc.com/fiche/PB00066407.html

les 28€ suplémentaires justifient t'ils largement les 2 ms , les 2000 de contrast en plus ?

Bonjour,

Savez-vous si 5ms sur un 24' est une bonne solution pour jouer ?

En même temps les temps de réponses sont vraiment pas fiable, certain bas de gamme disent 2Ms et en font 5-6 et certain annoncé à 5 MS en font 5.