Je pense que lorsque la HD 4870 1Go sortira, la version 512 baissera un peu de telle sorte qu'elle coute 250€ (prix de la version 512 au départ).

Les Catalyst 8.7 Beta sont disponibles, les perfs de certains GPU risque de grandement augmenter (Ex: 25% sous 3D Mark vantage avec une HD3870X2)

Bonsoir,

Je viens de recevoir ma nouvelle config et j'aimerais savoir si mon score sur 3DMark06 est logique ...

- Asus P5E
- C2D E8400
- 2Go G.Skill PC8500
- ATI HD4850 ...

Aussi pendant les deux "CPU Test" sur 3DMark je rammais énormément et j'ai pas dépassé les 4-5fps durant tout le test ... c'est normal?

c quoi ton score

2000 - Série 9*** de chez ATi c'était un excellent rapport qualité/prix, les Nvidia Series 5 c'était de la grosse arnaque.

2003 - Série 9*** toujours là, mais commence à s'essoufler, Les Nvidia Series 6 font un carton et prennent la tête dans le rapport qualité/prix/performance.

2005 - La série X*** et Série 7 Sortent, dans les deux camps c'est le vrai merdier les cartes hors de prix sont de plus en plus nombreuses du fait que ATi et Nvidia sont à égalité (C'est pour ça que j'ai pas renouvellé mon PC durant cette période).

2006/2007 - LA série X1***/X2*** d'ATi et Série 8 de Nvidia, nvidia à frappé fort et nous sort les meilleures cartes du marché à prix raisonnable comme ATi en 2000. ATi sort des cartes graphiques certes à prix réduit pour le moyen de gamme de qualité, mais pas à la hauteur de nos espérances et des cartes très chères mais décevantes.

2008 - ATi Reprend la tête dans les cartes qui ont un rendu Qualité/Performance/Prix exceptionnel ! Et Nvidia nous sort du caca en boîte Hors de prix. La Série GTX*** étant vraiment hors de prix limite l'arnaque et a peine 2 - 3 FPS au dessus du Haut de Gamme d'ATi à prix extrêmement accesif.

C'est selon les modes ce sonts tous deux de très bon constructeurs qui sont dans une course effrénée dans la lutte pour le meilleur Processeur Graphique. Nous acheteurs on prend seulement de rapport qualité/prix/performances. Mais il reste encore des abrutis qui prennent ATi et Nvidia pour deux équipes adverses à la Michel Vaillant. Qui restent pro-ATi/Pro-Nvidia. Bon bah si il on du fric à dépenser il font ce qu'il veulent on est pas là pour juger

Nvidia Ati ce comme choisir une xbox360 ou ps3 ou tu veut xboite ou tu veut pas ce tout ..........

je ne trouve nul par un petit test d'OC des ces 2 merveilles

pour voire un peux le gain, les limites, la stabilité ...

merci beaucoup d'avance si vous m'en trouvez un !

mmmh sorry le topic a prix quelques pages et a celle juste avant ya un truc déjà bien intéressent

Une fortron 350W ca peut suffire ?

ah ouais, comme un con j'ai oublié de donner mon score ... je reposte mon message alors sur cette page.

Je viens de recevoir ma nouvelle config et j'aimerais savoir si mon score de 11,160 sur 3DMark06 est logique ...

- Asus P5E
- C2D E8400
- 2Go G.Skill PC8500
- ATI HD4850 ...

Aussi pendant les deux "CPU Test" sur 3DMark je rammais énormément et j'ai pas dépassé les 4-5fps durant tout le test ... c'est normal?

oui car un processeur n'est pâs fait pour faire de la 3d, car dasn les 2 tests CPU, seul le proco bosse, pas la carte graphique

Salut à tous
Voila j'ai un pti probleme...
J'ai testé la démo de crysis avec ma nouvelle HD4850 pour voir ce que ma config avait dans le ventre. Je tiens à préciser que la démo et une "pre-release" donc peut-être pas optimisée du tout (elle date d'octobre 2007)
Ma config :
Athlon X2 4800+ à 2,5 Ghz
HD 4850 donc
2 go de ddr2 800
Avant de tester j'ai cherché des témoingnages sur internet et là, miracle...
Sur dailymotion un mec à la meme config que moi (exactement) et il teste crysis! Résultat : le jeu tourne en "high" DX 10 dans de bonnes conditions en 1280x1024
Je teste donc à mon tour sur mon 19" en "very high" et la j'ai 15 fps de moyenne avec ds passages à 12-13. Normal. Je mets donc en "high" et la... les fps ne bougent pas! En medium" pareil...Je baisse donc la resolution en 1024 puis en 800 et ca change toujours rien. Je pense donc que la démo est très mal optimisée ou alors c'est que j'ai un probleme. Je suis peut-etre CPU limited mais seulement dans la démo alors parce que le me sur daily il torche dans le vrai jeu... Le fait que ce soit une "pre-release" peut-être?
++

Version overclockée avec watercooling prévue :
http://www.hardware.fr/news/9796/superrv770-ati-leader-mono-gpu.html
La GTX280 risque de perdre sa place de meilleure carte mono GPU ^^

Ouais sa risque de faire du barouf !!

Mais nVidia aussi peut o/c à mort ces GTX280 ... et les GTX290 doivent pas être bien loin

GTX280 550€ euh j'imagine une GTX290 650€

Je viens de monter mon CF de HD4850 hier ça tourne bien mais pas comme je le penser, les drivers livrés sur le CD sont vraiment pourri et avec une HD4850 je tourne mieux qu'avec mon CF

Vivement les Catalyst 8.7

slt , tu as essayer le hotfix ?

http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=35298

Ouais mais les performances sont pas terribles même avec ce hotfix

un bios débloqué permettant de pousser le GPU jusqu'à 950 MHz

pourvu que ca soit vrais !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ca voudrai dire qu'avec un bios débloqué la carte a un potentiel d'OC ENORME !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est très bon pour ATi ça Maintenant espérons que ce soit vrai et qu'il demande pas 100€ de plus pour un BIOS débloqué

Ah bein pour cette carte tu risques de casquer, surtout si elle a son propre système de watercooling...